>>Повернуть радар на Россию мы не можем, а даже если и можем...
>"...то дальность его недостаточна для осуществления наведения на русские ракеты...".
>"...it can't see far enough to be able to establish a track on a Russian missile...".
>:-)
Напрашивается продолжить "...а если даже и достаточна, то русские все равно могут спать спокойно"
Можем или не можем его повернуть? Потому что сами понимаете, неоднозначность в первом тезисе заставляет усомниться в однозначности второго.
>>На этих ракетах нет боеголовок, поэтому совершенно не понятно почему Россия так нервничает... ох неспроста нервничает, явно совесть нечиста...
>А если Вы об этом: "...do not have warheads...".
>То "warheads" там действительно нет, там "kill vehicles".
>:-)
Я полностью в курсе этого, вот и скажите мне что он хотел этим сказать. Как из того что на них нет боеголовок следует что русские напрасно тревожатся? Например в советских танковых БПС тоже не было никаких боеголовок, следует ли из этого что НАТО не следовало их опасаться? Я даже больше скажу, БПС еще и топливом не заправлены. Так, обычная себе железяка :)
>Например в советских танковых БПС тоже не было никаких боеголовок, следует ли из этого что НАТО не следовало их опасаться? Я даже больше скажу, БПС еще и топливом не заправлены. Так, обычная себе железяка :)
А не выдали ли Вы врагу сведения, составляющие военную тайну? :-)))