От Василий Фофанов
К Александр Стукалин
Дата 02.03.2007 02:56:57
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Каков стиль!...

Повернуть радар на Россию мы не можем, а даже если и можем...

На этих ракетах нет боеголовок, поэтому совершенно не понятно почему Россия так нервничает... ох неспроста нервничает, явно совесть нечиста...

Фантастика просто. Глаза у товарища явно голубые как небо.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Сергей ЫЫ
К Василий Фофанов (02.03.2007 02:56:57)
Дата 02.03.2007 08:35:36

Re: Каков стиль!...

День добрый.
Очень знакомый стиль :))
В 70-х годах в советской книге "Военное мореплавание и стратегическое равновесие" было написано, что-то вроде "в то время как военные флоты капиталистических государств являются средством проведения агрессивной империалистической и колониальной политики, советский ВМФ служит орудием укрепления мира и стабильности".
С уважением,
Сергей.
От Александр Стукалин
К Василий Фофанов (02.03.2007 02:56:57)
Дата 02.03.2007 03:21:36

Каких таких-боеголовок? :-)

>Повернуть радар на Россию мы не можем, а даже если и можем...
"...то дальность его недостаточна для осуществления наведения на русские ракеты...".
"...it can't see far enough to be able to establish a track on a Russian missile...".
:-)

>На этих ракетах нет боеголовок, поэтому совершенно не понятно почему Россия так нервничает... ох неспроста нервничает, явно совесть нечиста...
А если Вы об этом: "...do not have warheads...".
То "warheads" там действительно нет, там "kill vehicles".
:-)
От Василий Фофанов
К Александр Стукалин (02.03.2007 03:21:36)
Дата 02.03.2007 12:25:29

Re: Каких таких-боеголовок?...

>>Повернуть радар на Россию мы не можем, а даже если и можем...
>"...то дальность его недостаточна для осуществления наведения на русские ракеты...".
>"...it can't see far enough to be able to establish a track on a Russian missile...".
>:-)

Напрашивается продолжить "...а если даже и достаточна, то русские все равно могут спать спокойно"

Можем или не можем его повернуть? Потому что сами понимаете, неоднозначность в первом тезисе заставляет усомниться в однозначности второго.

>>На этих ракетах нет боеголовок, поэтому совершенно не понятно почему Россия так нервничает... ох неспроста нервничает, явно совесть нечиста...
>А если Вы об этом: "...do not have warheads...".
>То "warheads" там действительно нет, там "kill vehicles".
>:-)

Я полностью в курсе этого, вот и скажите мне что он хотел этим сказать. Как из того что на них нет боеголовок следует что русские напрасно тревожатся? Например в советских танковых БПС тоже не было никаких боеголовок, следует ли из этого что НАТО не следовало их опасаться? Я даже больше скажу, БПС еще и топливом не заправлены. Так, обычная себе железяка :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От БорисК
К Василий Фофанов (02.03.2007 12:25:29)
Дата 03.03.2007 06:06:37

Re: Каких таких-боеголовок?...

>Например в советских танковых БПС тоже не было никаких боеголовок, следует ли из этого что НАТО не следовало их опасаться? Я даже больше скажу, БПС еще и топливом не заправлены. Так, обычная себе железяка :)

А не выдали ли Вы врагу сведения, составляющие военную тайну? :-)))

С уважением, БорисК.
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (02.03.2007 03:21:36)
Дата 02.03.2007 11:49:07

Врут. Развернуть радар они могу. Антенна GBR вполне себе вращается.

Да и без вращения у нее сектор обзора по азимуту может достигать 110 градусов.

http://airbase.ru/hangar/usa/other/pro/pro.htm