Интересно, что и покойный Балашов придерживался этой версии. Но...
1) Не слишком ли широк фронт русских ратей. Сомневаюсь что у князя Донского было 200-300 000 человек под ружьем, скорее гораздо меньше а значит и традиционная топография имеет право на существование. На том месте куда помещают поле куликово традиционные историки можно разместить тысяч 40-60, согласитесь немалое по тем временам войско. вот больше это вряд ли.
2) про разрушение часовен и прочего. Во ремена Ивана Грозного не значит Иваном грозным. Сомневаюсь что бы все эти памятные часовекнки были камнными, а потом по этому пути столько набегов было рзных заброд из степей, что по крайней мере Гиреи, как наследнички орды первые в списке подозреваемых. Привыкли на бедного ваньку все грехи списывать. Вятших людей принято было кстати хоронить на родовых местах. Новгородцы своих павих воевод авообще с Вятки и Двины в Город возили. Думаю что на поле то Куликовом только одни братские могилы, каковые и копали усе кому не лень нначиная с 30-х годов 18 века и кабине-министра Волынского (считавшего себя потомком Боброка). Археологических находок немного для такой битвы но они есть. Читайте летописи мемь дней "на костях" стояи. А Дмитирий то скопидомок был, уверен поле несколько раз прочесали. Оружие павших русичес сыновьям и наследникам , татарское в казну, трофейные команды и тогда были.
В общем 90-95процентов гарантированно подобрали. А потом и время прошло, почва там не как в Египте, гниет-с все.
3) Последдний абзац фоменковсий по самые ухи. Ну а прочему на миниатюрах тех лет троянцы с греками режуться в одинаковыъ РЫЦАРСКИХ доспехах. Почему римские воины распинаюие Христа выглядят как какой нибуть сеньор средней руки и щиты у них с гербами, и шлемы турнирного образца и так далее. Читайте Грабаря что ли... Ламье. Журналисты.