От Alexey Samsonov
К СОР
Дата 13.07.2001 18:49:25
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: остается небольшой...


>Если небыло свидетелей то откуда узнали о случившемся?

1) Свидетели таки были, просто откуда бойцам знать, что вот из соседнего дома за ними смотрят?
2) Вытащив из тела пули, можно найти оружие, из какого они выпущены (вообще-то говоря). Улика неопровержимая, поэтому бойцам ничего не осталось делать, как рассказать самим.
От СОР
К Alexey Samsonov (13.07.2001 18:49:25)
Дата 13.07.2001 18:55:49

Re: остается небольшой...



>>Если небыло свидетелей то откуда узнали о случившемся?
>
>1) Свидетели таки были, просто откуда бойцам знать, что вот из соседнего дома за ними смотрят?

Дело как понял было вечером так что опознание затруднено тем более из соседнего дома. Обычно когда такое делают смотрят по сторонам.
От Alexey Samsonov
К СОР (13.07.2001 18:55:49)
Дата 13.07.2001 19:30:38

А нафиг опознание?

>Дело как понял было вечером так что опознание затруднено тем более из соседнего дома. Обычно когда такое делают смотрят по сторонам.

"Мужик, вот пуля из трупа. Она выпущена из ствола номер такой-то. Этот ствол в день убийства был у тебя. Рассказывай, где и как ты из него стрелял". Если стволы подозреваемых успели изъять и отстрелять - это занавес. Для виновных.




От СОР
К Alexey Samsonov (13.07.2001 19:30:38)
Дата 13.07.2001 19:47:42

Re: А нафиг...



>"Мужик, вот пуля из трупа. Она выпущена из ствола номер такой-то. Этот ствол в день убийства был у тебя. Рассказывай, где и как ты из него стрелял". Если стволы подозреваемых успели изъять и отстрелять - это занавес. Для виновных.

Сомнительно мне что так просто вот пуля а вот оружие номер такой то...
От Василий Фофанов
К СОР (13.07.2001 19:47:42)
Дата 13.07.2001 20:00:27

Еще как сомнительно

Скорее всего надо будет у всей в/ч стволы изъять, их отстрелять по желатину, и потом кропотливо сравнивать с оригиналами. Не быстрое дело.

Вобщем свидетельские показания, если они были, упростили работу процентов на 99.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Никита
К Василий Фофанов (13.07.2001 20:00:27)
Дата 16.07.2001 17:41:05

Почему?


>Скорее всего надо будет у всей в/ч стволы изъять, их отстрелять по желатину, и потом кропотливо сравнивать с оригиналами. Не быстрое дело.

Честно говоря желатин может вещь и хорошая, но наверное для богатых. Чем резиновые листы плохи?

Еще одно - пулю сравнить не такая уж и морока. Проблемы начинаются если после того из ствола стрелять немерянно, но и то не всё потеряно...


>Вобщем свидетельские показания, если они были, упростили работу процентов на 99.

Это две разные вещи. Если будет сделана одна не будет вторая, защите проще отправить дело на доследование.

С уважением,
Никита
От Василий Фофанов
К Никита (16.07.2001 17:41:05)
Дата 16.07.2001 19:16:27

Re: Почему?

>Честно говоря желатин может вещь и хорошая, но наверное для богатых. Чем резиновые листы плохи?

Ну это непринципиально :)

>Еще одно - пулю сравнить не такая уж и морока. Проблемы начинаются если после того из ствола стрелять немерянно, но и то не всё потеряно...

Морока сравнить пули выпущенные из 1,5 тысяч одинаковых автоматов.

>>Вобщем свидетельские показания, если они были, упростили работу процентов на 99.
>
>Это две разные вещи. Если будет сделана одна не будет вторая, защите проще отправить дело на доследование.

Я имел в виду в данном случае только то, что диапазон стволов, которые надо отстреливать, значительно сократится при этом :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От СОР
К Василий Фофанов (13.07.2001 20:00:27)
Дата 13.07.2001 20:03:00

Re: Еще как...


>Скорее всего надо будет у всей в/ч стволы изъять, их отстрелять по желатину, и потом кропотливо сравнивать с оригиналами. Не быстрое дело.

не совсем Вал калибром 9-мм не такая распространенна вещь...
От Василий Фофанов
К СОР (13.07.2001 20:03:00)
Дата 13.07.2001 20:34:56

Ну если их две штуки на в/ч, тогда конечно проще :) (-)
От Serge1
К Василий Фофанов (13.07.2001 20:34:56)
Дата 14.07.2001 14:58:50

Re: Так можно по нагару

1.Если товарищи не почистили оружие во-время, то остался нагар. Проверить, в первую очередь оружие с нагаром.
2.По убыли патронов. В первую очередь искать тех , у кого нет патронов.
3. Сами болтали, вели себя не адекватно и т.п. Нервы сдали, на фоне остальных заметно.
От wolfschanze
К Serge1 (14.07.2001 14:58:50)
Дата 16.07.2001 10:38:13

Re: Так можно...


>1.Если товарищи не почистили оружие во-время, то остался нагар. Проверить, в первую очередь оружие с нагаром.
--Не, это врядли. Если не дураки то почистили, причем скрытие тут ни при чем. Не та там ситуация, что бы с грязным оружием ходить, подвести может.
>2.По убыли патронов. В первую очередь искать тех , у кого нет патронов.
--В Таджике мы патронов не считали.
>3. Сами болтали, вели себя не адекватно и т.п. Нервы сдали, на фоне остальных заметно.
--Более похоже.
От СОР
К Serge1 (14.07.2001 14:58:50)
Дата 14.07.2001 19:43:33

какой нафиг нагар


>1.Если товарищи не почистили оружие во-время, то остался нагар. Проверить, в первую очередь оружие с нагаром.
>2.По убыли патронов. В первую очередь искать тех , у кого нет патронов.


Какой нагар какая убыль патронов, вы с кремлевским полком не путайте.

У меня к положенным 20 патронам всегда 5 личных было.


От Никита
К СОР (13.07.2001 18:55:49)
Дата 13.07.2001 19:11:55

Угу, а адвокаты полные дураки... (-)
От СОР
К Никита (13.07.2001 19:11:55)
Дата 13.07.2001 19:18:05

Вполне может быть (-)