>И тем не менее не стоит и преуменьшать их роль в подавлении советской ПТО с дистанции запредельной для ответного эффективного огня.
Дополнительное преимущество это даёт, бесспорно. Но ! Наша ПТА в контрподготовке не участвовала и себя никак заранее не открывала. И, ИМХО, основным фактором при прорыве была именно интенсивность открытия ответного огня немцами при "вскрытии" орудия/батареи/ПТОП. При непрерывной, фактически, бомбёжке Люфтваффе с воздуха и подготовленной контрбатарейной борьбе немцев.
А "Тигры" от мин больше страдали, нежели от чего либо другого. И потеряли от них в первый день немцы подавляющее большинство боеготовых танков.
ЗЫ. Вспомнилось. При прорыве немцев под Седаном в мае 1940 г. французы там вообще ничего заминировать не смогли/не озаботились. Начиная от берегов Мааса/Мюза и заканчивая дорогами и пр. Только мосты через реку взорвали и всё.
>>И тем не менее не стоит и преуменьшать их роль в подавлении советской ПТО с дистанции запредельной для ответного эффективного огня.
>
>Дополнительное преимущество это даёт, бесспорно. Но ! Наша ПТА в контрподготовке не участвовала и себя никак заранее не открывала.
Так это и не нужно. Напомню сакральное - "в первом эшелоне идут средние танки, которые вызывают на себя огонь ПТА и подавляются тяжелыми танками второго эшелона" дословно.
>А "Тигры" от мин больше страдали, нежели от чего либо другого.