От П К
К All
Дата 26.02.2007 09:48:18
Рубрики Армия; Евреи и Израиль;

Израильский мин.обороны наблюдал за учениями через закрытый бинокль.

Приветствую.
Мы тут всё нашего нового министра склоняли, то у него не так, это не не этак..а так ему слабо?

"Эту непозволительную оплошность министр обороны совершил на крупных маневрах израильской армии, проходивших на Голанских высотах.
Израильские газеты опубликовали на первых полосах фотографии стоявших рядом Амира Переца и начальника штаба израильской армии генерала Габи Ашкенази.
Оба они внимательно наблюдали за ходом маневров в бинокли. Но с бинокля Переца не были сняты защитные крышки, закрывающие линзы.
Фотограф, сделавший эти снимки, говорит, что Перец три раза подносил этот бинокль к глазам и всматривался в даль, слушая начальника штаба и понимающе кивая головой."



Видеоролик и еще фото тут http://www.warnet.ws/news/12813/
С уважением. П.К.
От Amur
К П К (26.02.2007 09:48:18)
Дата 27.02.2007 09:05:29

Re: Израильский мин.обороны...

1 во многих фильмах герои носят очки, но стекла у них плоские!! :-) буфатория.. нороль того требует, а глаза поломать не хочется (честно говоря глаз цепляется уже, поп ривычке к киношным очкам :-) )
тут тоже, надо - нате!!
2 на крышечках изнутри уже все нарисовано!
3 человек подносит бинокль, не видит, поворачивается в разные стороны и.. не видит.. опускает, забывает что ничего не видел и.. повторяет снова фокус :-) ну, нужно ему так смотреть значит :-)
4 хайтек в виде калейдоскопа - в детстве не было у вас разве? красиво! опустил - поднял - новая картинка :-)
5 иное.... :-) типа инфракрасного, а соседу обычный дали, кто их разберет!
От ARTHURM
К Amur (27.02.2007 09:05:29)
Дата 27.02.2007 14:36:29

А может это как раз последний армейский хайтек?

Бинокль со встроенным телевизором для всяких демонстраций высокому начальству именно того, что оно желает видеть. В целях попила незаменимая весчь! Начальник после этого может абсолютно честно говорить что результаты испытаний сам лично видел. И не соврет...


С уважением
От A~B
К П К (26.02.2007 09:48:18)
Дата 26.02.2007 17:39:45

Еще версия(+)

Гдето читал, что в сингапуре местные хулиганы надеыают на видеокамеры какие то светофильтры, и в результате камеры начинают снимать людей так, как будто на них нет одежды. Там даже как то обяснялось, что это както связано ультрафиолетом, который якобы свободно проходит через искусственные ткани, но фиксируется камерой.
Так вот, может и для биноклей такие прибамбасы придумали уже.
От Zamir Sovetov
К A~B (26.02.2007 17:39:45)
Дата 27.02.2007 20:47:46

Это была SONYшная камера для натуралистов

> Гдето читал, что в сингапуре местные хулиганы надеыают на видеокамеры какие то светофильтры, и в результате камеры начинают снимать людей так, как будто на них нет одежды. Там даже как то обяснялось, что это както связано ультрафиолетом, который якобы свободно проходит через искусственные ткани, но фиксируется камерой.
> Так вот, может и для биноклей такие прибамбасы придумали уже.

со своим объективом и набором фильтров для съёмки в тумане/облачности. Выпустили в продажу несколько тысяч, большей частью в ЮВА и сняли с продаж из-за "недокументированной", но очень необычной фичи :-)
От Estel
К A~B (26.02.2007 17:39:45)
Дата 27.02.2007 04:07:11

Re: Еще версия

>Гдето читал, что в сингапуре местные хулиганы надеыают на видеокамеры какие то светофильтры, и в результате камеры начинают снимать людей так, как будто на них нет одежды. Там даже как то обяснялось, что это както связано ультрафиолетом, который якобы свободно проходит через искусственные ткани, но фиксируется камерой.
>Так вот, может и для биноклей такие прибамбасы придумали уже.

Боже :-) Байку про красную фотоплёнку я наверное, классе во 2-м или 3-м уже знал. Но уже тогда знал, что подобное невозможно.
От SadStar3
К A~B (26.02.2007 17:39:45)
Дата 27.02.2007 02:53:19

Порнофильм для Хищника (-)
От Роман (rvb)
К A~B (26.02.2007 17:39:45)
Дата 26.02.2007 17:42:51

Re: Еще версия

(а) обычное стекло (и оптическое в том числе) ультрафиолет почти не пропускает.
(б) в байке речь об инфракрасных фильтрах.
(в) матрица видеокамеры к ИК чувствительна, человеческий глаз - нет.

так что версия не катит.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От A~B
К Роман (rvb) (26.02.2007 17:42:51)
Дата 26.02.2007 17:46:19

Re: Еще версия

>(а) обычное стекло (и оптическое в том числе) ультрафиолет почти не пропускает.
>(б) в байке речь об инфракрасных фильтрах.
>(в) матрица видеокамеры к ИК чувствительна, человеческий глаз - нет.

Это мог быть бинокль с оптическим усилителем и соответствующими (возможно недокументированными) фичами.
От tsa
К П К (26.02.2007 09:48:18)
Дата 26.02.2007 11:27:47

Обсуждали.

Здравствуйте !

Тогда, помнится, американская фракция высказалась в духе "это был хитрый инфракрасный бинокль в который так и надо смотреть, а вы - сиволапые слаще морковки ни чего не ели".

С уважением, tsa.
От Zamir Sovetov
К tsa (26.02.2007 11:27:47)
Дата 27.02.2007 20:47:49

Вау! А зачем его Бушу днём подсунули? (-)
От VadimV1144
К tsa (26.02.2007 11:27:47)
Дата 27.02.2007 03:48:46

Re: Обсуждали.

>Тогда, помнится, американская фракция высказалась в духе "это был хитрый инфракрасный бинокль в который так и надо смотреть, а вы - сиволапые слаще морковки ни чего не ели".

Может это просто обычный ПНВ, я сам чераз такой днем смотрел - линза закрыта крышкой в которой очень маленькое отверстие. Видно абсолютно все, но в зеленом свете. :)
От IlyaB
К tsa (26.02.2007 11:27:47)
Дата 26.02.2007 18:33:39

Вероятнее всего это была противобликовая сетка. (-)
От Сергей Зыков
К tsa (26.02.2007 11:27:47)
Дата 26.02.2007 11:38:19

Re: Обсуждали.

>Здравствуйте !

>Тогда, помнится, американская фракция высказалась в духе "это был хитрый инфракрасный бинокль в который так и надо смотреть, а вы - сиволапые слаще морковки ни чего не ели".

это такие специальные крышечки - в них много-много мелких дырочек, а то светосила у американских биноклей большая, можно ослепнуть ))

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Старик
К Сергей Зыков (26.02.2007 11:38:19)
Дата 26.02.2007 13:57:23

Re: Обсуждали.

>это такие специальные крышечки - в них много-много мелких дырочек, а то светосила у американских биноклей большая, можно ослепнуть ))

Нет, Сережа, эти дырочки, чтобы лечить косоглазие :)
От Чобиток Василий
К Старик (26.02.2007 13:57:23)
Дата 27.02.2007 23:24:58

Re: Обсуждали.

Привет!
>>это такие специальные крышечки - в них много-много мелких дырочек, а то светосила у американских биноклей большая, можно ослепнуть ))
>
>Нет, Сережа, эти дырочки, чтобы лечить косоглазие :)

Миша, ты слегка ошибся, не косоглазие, а близкоглазие, которое сам знаешь у кого обычно проявляется :-))

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От tsa
К Сергей Зыков (26.02.2007 11:38:19)
Дата 26.02.2007 11:59:18

Re: Обсуждали.

Здравствуйте !

>это такие специальные крышечки - в них много-много мелких дырочек, а то светосила у американских биноклей большая, можно ослепнуть ))

Я в американских биноклях не разбираюсь, но основы оптики таки помню. Светосила зависит от соотношения площади входного и выходного потоков. С этой точки зрения, бинокль у министра вполне обычный и ни какой жуткой светосилы в нём нет.
Правда бинокль может быть ночной с усилением и в этом случае днём и правда надо глядеть через дырочки, чтобы не пожечь усилитель.

С уважением, tsa.
От writer123
К tsa (26.02.2007 11:59:18)
Дата 26.02.2007 13:29:40

Re: Обсуждали.

>Правда бинокль может быть ночной с усилением и в этом случае днём и правда надо глядеть через дырочки, чтобы не пожечь усилитель.
Дык рядом чувак вроде с таким же сидит без всяких крышечек. :)
От Тимофеев А.
К writer123 (26.02.2007 13:29:40)
Дата 26.02.2007 13:34:31

Re: Обсуждали.


>>Правда бинокль может быть ночной с усилением и в этом случае днём и правда надо глядеть через дырочки, чтобы не пожечь усилитель.
>Дык рядом чувак вроде с таким же сидит без всяких крышечек. :)
Может, он просто на секунду поднёс бинокль к глазам и, поняв свою оплошность, быстренько снял крышечки. А журналюги поймали "удачный кадр", как всегда не показав всей правды.
От Llandaff
К Тимофеев А. (26.02.2007 13:34:31)
Дата 26.02.2007 13:45:28

еще раз


>Может, он просто на секунду поднёс бинокль к глазам и, поняв свою оплошность, быстренько снял крышечки. А журналюги поймали "удачный кадр", как всегда не показав всей правды.

В другой статье писали, что он подносил закрытый бинокль к глазам несколько раз. На видео было видно, что он не "на секунду поднес бинокль к глазам", а некоторое время "смотрел" в него.
От Hvostoff
К П К (26.02.2007 09:48:18)
Дата 26.02.2007 09:53:19

Было такое же фото и с президентом САСШ(+)

подчиненные гады что подсунут, тем вожди и наблюдают.
От Llandaff
К Hvostoff (26.02.2007 09:53:19)
Дата 26.02.2007 11:21:01

В другой статье было написано (+)

что израильский министр смотрел в закрытый бинокль несколько раз. На подчиненных такое не спишешь - снял бы крышки сам после первого раза.
От Дмитрий Козырев
К Llandaff (26.02.2007 11:21:01)
Дата 26.02.2007 11:22:08

Вообще само по себе странно - вроде бы естественая реакция - ничего не видно

самому наплевать куда и на что смотреть? исключительно жест на публику?
От Evg
К Дмитрий Козырев (26.02.2007 11:22:08)
Дата 26.02.2007 11:50:26

Re: Техника военная - серьёзная 8о))

Если дали бинокль - значит надо в него смотреть.
Если ничего не видно - значит либо как то не так смотришь, либо надо бинокль как то настроить (настройка должна быть какая то сильно простая).
Если спросишь - как в него смотреть. Подумают - совсем министр больной, не знает как в бинокль смотреть.
Если спросить как настраивать. Подумают - ни хрена министр не знает, даже простого бинокля настроить не может.
Если самому попытаться настроить - смешно будет выглядить министр копающийся в бинокле, да и поломать чего нибудь можно.
Лучше уж так.
8о)))