От mingbai
К Старик
Дата 25.02.2007 12:36:12
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Если такие факты и были, то чем их объяснить?

Немцы были сцуки, но не лишены прагматизма. Например, практика "выжженой земли" понятна, она несет прямой убыток нагоняющей армии. Задержка взрыва на месяц тоже понятна, даже боевая часть может там простоять столько времени, не говоря уж о тыловых. А взрыв через год - это как то больше из фильмов-катастроф.
От Kazak
К mingbai (25.02.2007 12:36:12)
Дата 25.02.2007 21:13:28

Практическое значение есть.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Объект заминирован и противник им хрен воспользуется. А через год, когда мы вернёмся с победой мы его легко деминируем:)


Извините, если чем обидел.
От mingbai
К Kazak (25.02.2007 21:13:28)
Дата 25.02.2007 21:23:37

Re: Практическое значение...

>Объект заминирован и противник им хрен воспользуется. А через год, когда мы вернёмся с победой мы его легко деминируем:)

Ну да, если было бы видно, что он замиинирован. А по фильму там минировали дюже секретно - вмуровывали в стену шнуры, нужно было проплыть под водой и т.п. Сходу так не догадаешься. Кроме того, объекты таки пользовались. Полтина работала, в школе учились дети и т.п. С виду вполне безопасный объект и функциональности не терял.

Кроме того, минировали трое человек. Т.е. если бы они в ходе отступления погибли, то те растяжки, которые только зеркальцами видно, не разминировали бы даже свои.
От Kazak
К mingbai (25.02.2007 21:23:37)
Дата 25.02.2007 21:27:03

Логично.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Тогда - так. Противник развернёт производство, навезёт кучу материалов - а тут жах - продукция, станки и специалисты накроются одним разом. Плюс моральный шок - и поиски мин на остальных объектах.


Извините, если чем обидел.