>>5) Зачем переходить от "кубарей" к погонам ? Смотрел-смотрел - "кубари" четче различимы.
>
>А сзади на кубари смотреть не пробовали? Даже если ростом не вышел, всё равно можно звание по погонам и сзади опознать - звёзды и лычки торчат, сам погон немного назад обминается.
Доброго времени суток.
1) Погон всегда (!) наперед свешивается. Сзади не всегда увидишь.
2) В некоторых случаях (комбинезоны или камуфляжка) погона вообще не видно. А "кубари" на шее. Распахнулся, и все знают, кто ты такой.
3) Погон (жесткий) мешает ношению личным составом оружия и амуниции. На себе проверено.
4) Погон легче разглядеть в оптический прицел, выбирая цель по смачнее.
>3) Погон (жесткий) мешает ношению личным составом оружия и амуниции. На себе проверено.
Жёсткий погон хорош "на базе". А там, где надо носить оружие, погоны мягкие, без подкладок, кантиков и прочих глупостей. На себе проверено :-). Куда погон свешивается - это уж, извините, как природа осанкой одарила, не без исключений. Однако в целом согласен - погон мешает ношению оружия на плече и затирается под ружейным ремнём. Уравновешивается ли этот недостаток возможностью разглядеть звание со спины? Спорный вопрос. Для рядового и сержантского состава, которому важнее таскать оружие на ремнях (и погон всё равно будет закрыт) я б за кубари высказался. Для офицерского - мне кажется, что погон удобнее. "официальной версии" не знаю.
>4) Погон легче разглядеть в оптический прицел, выбирая цель по смачнее.
Вы про полевую форму одежды в курсе ( http://armor.kiev.ua/army/forma/SA-882.shtml)? С зелёными звездочками на зелёном же погоне (невзирая на род войск) и красными "соплями"? Проще понять по головому убору или одежде. Как отметил предыдущий оратор, если вы в прицел можете сосчитать звёздочки на полевом погоне, "смачная цель" слишком близко.