>В этом месте Старик хитрить. Он читал воспоминания Э.Рауса и знает, что у того написанно. А написано - башня вертелась из стороны в сторону, пытаясь поймать на прицел нахальные германскими танки. Русские стреляли по целям, мелькающим среди деревьев, но все время опаздывали". Все ясно - стреляли и даже много? Да несовсем ясно. В первоисточнике, с которого был списан этот эпизод (Small unit actions...), о том, что танк стрелял неговорится. Так что факт стрельбы может быт и плодом фантазии составителя воспоминании Э.Рауса.
Я воспоминаний Рауса не читал. Я просто не понимаю как ФИЗИЧЕСКИ можно сосредоточить 30-ть танков против одного и мелькать ими за деревьями? Есть тут оченнннь много гитик.
>Растояние вам точно нужно или это подъе@@а(пардон)? Так или иначе померил на карте - от предпологаемого места, где стоял танк, до лесика, по которуму ездили германские танки примерно один километр. Весной там точно поеду, обещаю фото, тогда померю точно.
Об этом и спич. На километра дальности из М-10 с первого выстрела попасть в пушку ой трудненько! Потому это даже не три выстрела. А скорее всего и не пять!
>Я воспоминаний Рауса не читал. Я просто не понимаю как ФИЗИЧЕСКИ можно сосредоточить 30-ть танков против одного и мелькать ими за деревьями? Есть тут оченнннь много гитик.
на форуме вроде Вы писали, что эту книгу Вы читали, но можеть моя память подводит. В любом случае рекомендую прочитать хотя этот эпизод.
В первоисточнике (Small unit actions...) о количестве отвлекающих танков неговорится. Число 30 плод фантазии литературного обрабовщика текста.
>Об этом и спич. На километра дальности из М-10 с первого выстрела попасть в пушку ой трудненько! Потому это даже не три выстрела. А скорее всего и не пять!
Я написал один километр до лесика, в котором ездили отвлекающие танки. Растояние до пушек (и 50мм и 88мм) было около полкилометра.