От В. Кашин
К MAG
Дата 21.02.2007 14:55:36
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Что может...

Добрый день!
>Приветствую!

>Какую часть ракет сможет сбить Иранское ПВО?
>Какой ответный залп могут нанести по ВМС США в заливе?

1. Переход к открытой и неограниченной военной помощи повстанцам в Ираке, включая направление туда бойцов армии и КСИР в качестве "добровольцев"
2. Минирование и диверсии в Ормуздском проливе.
3. Ситуативный союз с талибами и помощь им в Афганистане
4. Обстрел баллистическими ракетами территорий стран залива, с которых американцы будут удары.

В сумме все это приведет к резкому всплеску цен на нефть, которая затем не подешевеет долго, неизбежному поражению США в Ираке и Афганистане.
Поэтому скорее всего Иран пугают.

С уважением, Василий Кашин
От генерал Чарнота
К В. Кашин (21.02.2007 14:55:36)
Дата 22.02.2007 10:16:12

Re: Что может...

Штаны, штаны... Как много в этом звуке...
> В сумме все это приведет к резкому всплеску цен на нефть, которая затем не подешевеет долго, неизбежному поражению США в Ираке и Афганистане.
> Поэтому скорее всего Иран пугают.

Если только это самое "повышение цен на нефть" не есть ГЛАВНАЯ не афишируемая цель американской игры.
От Андрей Платонов
К генерал Чарнота (22.02.2007 10:16:12)
Дата 22.02.2007 18:56:17

Re: Что может...

>Если только это самое "повышение цен на нефть" не есть ГЛАВНАЯ не афишируемая цель американской игры.

А зачем им это, они же потребители. Лоббирование нескольких семей-поставщиков нефти в США?
От генерал Чарнота
К Андрей Платонов (22.02.2007 18:56:17)
Дата 26.02.2007 14:40:19

Re: Что может...

Штаны, штаны... Как много в этом звуке...
>А зачем им это, они же потребители. Лоббирование нескольких семей-поставщиков нефти в США?

А - на какую валюту они нефть покупают?
От Estel
К генерал Чарнота (26.02.2007 14:40:19)
Дата 26.02.2007 15:08:04

стоп-стоп-стоп

>Штаны, штаны... Как много в этом звуке...
>>А зачем им это, они же потребители. Лоббирование нескольких семей-поставщиков нефти в США?
>
>А - на какую валюту они нефть покупают?

План Маршала, только через вброс долларов в качестве оплаты за нефть? А если ОПЕК выполнит угрозу и перейдет на евро? Или вообще на золото?
От генерал Чарнота
К Estel (26.02.2007 15:08:04)
Дата 26.02.2007 17:13:42

Re: стоп-стоп-стоп

Штаны, штаны... Как много в этом звуке...
>План Маршала, только через вброс долларов в качестве оплаты за нефть? А если ОПЕК выполнит угрозу и перейдет на евро? Или вообще на золото?

Вот тут и очень важно знать - перейдёть, или не перейдёть.
Например, говорят (может врут), что яйца саудитов хранятся в АМЕРИКАНСКОЙ корзине, отчего эти самые саудиты ВЕСЬМА ограничены в свободе действий.

Да и вообще, по-сути, ОПЕК - это несколько дохлых малонаселённых (ну, кроме Ирана) государств со слабым развитием экономики (кроме нефтяной отрасли) и вшивыми вооружёнными силами. Не субъекты политики, а её объекты.
От Chestnut
К Estel (26.02.2007 15:08:04)
Дата 26.02.2007 15:10:21

Re: стоп-стоп-стоп

>А если ОПЕК выполнит угрозу и перейдет на евро? Или вообще на золото?

Или на овец?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Estel
К Chestnut (26.02.2007 15:10:21)
Дата 26.02.2007 15:37:28

Ну не на свинину же :-)

>>А если ОПЕК выполнит угрозу и перейдет на евро? Или вообще на золото?
>
>Или на овец?

А что, сама идея о переходе на евро при расчетах за нефть таки заглохла или еще нет? Ведь как я понимаю, чисто технически это не так сложно.
От генерал Чарнота
К Estel (26.02.2007 15:37:28)
Дата 26.02.2007 17:08:40

Re: Ну не...

Штаны, штаны... Как много в этом звуке...
>А что, сама идея о переходе на евро при расчетах за нефть таки заглохла или еще нет?

Ну, вот Иран её недавно и воплотил.
От Sergey Karpov
К В. Кашин (21.02.2007 14:55:36)
Дата 21.02.2007 18:02:39

Не ваша статья ?

Василий Кашин
Без иранской нефти
К 2020 г. страна может прекратить экспорт сырья
Ведомости
21.02.2007, №31 (1805)

С каждым годом Иран потребляет все больше энергии, сокращая экспорт нефти. Если тенденция сохранится, к 2020 г. ему будет нечего продавать за пределы страны, прогнозируют эксперты.

По данным ОПЕК, сейчас Иран добывает 3,8 млн баррелей нефти в день, из них потребляет 1,5 млн и экспортирует 2,3 млн. Он обеспечивает 5% мирового потребления нефти, являясь крупнейшим поставщиком нефти в Китай и Японию. Для самого Ирана нефть — это примерно 85% экспортной выручки. По данным лондонского Centre for Global Energy Studies, с 2002 по 2006 г. доходы от нефти выросли с $19 млрд до $51 млрд.

Зато объем экспорта нефти за это же время упал c 2,43 млн баррелей в день до 2,3 млн. Иран планирует увеличить производство нефти до 4,5 млн баррелей к 2010 г., но пока оно сокращается ежегодно на 0,5 млн баррелей из-за выработанности месторождений. Приток иностранных инвестиций в иранский энергетический сектор сдерживается напряженной международной ситуацией из-за ядерной программы и внутренними законодательными ограничениями.

На фоне постепенного спада в добыче резко растет потребление нефти в стране. Высокие цены на нефть и газ благоприятно отразились на благосостоянии многих иранских семей, которые начали покупать автомобили и бытовую технику. При этом правительство страны поддерживает цены на бензин и электроэнергию на предельно низком уровне за счет субсидий. Общий их объем, по оценке бывшего министра нефтяной промышленности Ирана Биджана Зангане, достигает $40 млрд в год. По словам аналитика из парижского Cambridge Energy Research Associates Веры де Ладусетт, сейчас в Иране литр бензина стоит в среднем $0,09. В результате потребление топлива растет в среднем на 11% в год, причем более трети бензина Иран вынужден импортировать. А потребление электроэнергии, по оценкам министерства энергетики страны, растет в год на 8-10%.

На нефть и газ приходилось в 2005 г. соответственно 48% и 49% энергобаланса Ирана. Первая иранская АЭС в Бушере, сооружаемая при помощи России, еще не пущена в эксплуатацию, гидроресурсов почти нет, уголь используется минимально.

Правительство Ирана осознает необходимость сдерживания потребления нефти за счет повышения цен на топливо и электричество и использования альтернативных источников энергии. Стремлением ограничить потребление нефти и газа, чтобы сохранить объемы их экспорта, руководство страны объясняет свой интерес к атомной энергетике. Но США и страны ЕС рассматривают иранскую ядерную программу как прикрытие для проектов создания ядерного оружия. А сократить субсидии населению хотя бы на 40-50% в обозримом будущем будет “политически невозможно”, признал президент Махмуд Ахмадинеджад. Зато правительство планирует в марте начать продажу бензина по карточкам.

Еще в 2005 г. Иран стал нетто-импортером газа. Тогда он добыл около 87 млрд куб. м газа и израсходовал 89 млрд куб. м. По оценке консалтинговой компании PFC Energy, превышение потребления над добычей начинается и в нефтяном секторе Ирана. По прогнозу компании, если экономическая политика иранского руководства останется неизменной, потребление нефти будет неуклонно расти до 2020 г., когда оно достигнет 3 млн баррелей в день. При этом эксперты PFC Energy ожидают, что экспортные возможности страны могут упасть ниже уровня 0,5 млн баррелей в день.

Если Иран будет и дальше удерживать низкие цены на бензин и электроэнергию, ограничивая доступ иностранцев в ТЭК, этот прогноз может реализоваться, считает Адам Симински, главный экономист по энергетике в Deutsche Bank в Нью-Йорке. Но поскольку спад экспорта будет происходить постепенно, он не вызовет резкого скачка цен]. До ухода Ирана с мирового нефтяного рынка дело не дойдет, уверен Валерий Нестеров из “Тройки Диалог”. Иран контролирует 11% мировых запасов нефти и до 15% мировых запасов газа, по которым занимает второе место после России. Рост добычи и экспорта нефти и газа сдерживается исключительно политическими факторами, которые могут быть преодолены в случае корректировки экономического курса правительства и изменения международной ситуации, считает он. (Использованы материалы WSJ.)

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/02/21/121209
От ПРОФИ
К В. Кашин (21.02.2007 14:55:36)
Дата 21.02.2007 15:14:50

Re: Что может...

То что вы сказали, лишь развитие событий, которое некоторым хотелось бы. На самом деле, скорее всего,что не будет никаких ударов - Иран откажется от ЯО как только военное решение станет на очередь. Режим аятол не так уж прочен, и как любой иной диктаторский режим, не способен выдержать серьёзное ухудшение обстановки. В случае же военного конфликта ему придётся думать о том, что твориться внутри страны, а не о внешней экспансии. С уважением
От Alex Bullet
К ПРОФИ (21.02.2007 15:14:50)
Дата 21.02.2007 22:28:26

Re: Что может...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

Режим аятол не так уж прочен, и как любой иной диктаторский режим, не способен выдержать серьёзное ухудшение обстановки. В случае же военного конфликта ему придётся думать о том, что твориться внутри страны, а не о внешней экспансии.

А с чего Вы взяли, что любой диктаторский режим непрочен? Еще стоит посмотреть, насколько бы долго проделжался демократический режим Израиля при внешнем вторжении и серьезном противнике (раз... яев арабов не предлагать). Долго продержался демократический режим Франции в 1940 году?

С уважением, Александр.
От Юрий Лямин
К ПРОФИ (21.02.2007 15:14:50)
Дата 21.02.2007 20:20:32

Кстати, откуда там диктаторский режим взялся ? :)

>То что вы сказали, лишь развитие событий, которое некоторым хотелось бы. На самом деле, скорее всего,что не будет никаких ударов - Иран откажется от ЯО как только военное решение станет на очередь. Режим аятол не так уж прочен, и как любой иной диктаторский режим, не способен выдержать серьёзное ухудшение обстановки. В случае же военного конфликта ему придётся думать о том, что твориться внутри страны, а не о внешней экспансии. С уважением

Режим вполне можно охарактеризовать как развивающаяся демократия.. Все гсоударственные должности выборные - от местных советов, до Совета Экспертов, который назначает и может отстранять от власти Рахбара. На выборах всех урвонйе существует реальная борьба между разными политическими партиями и т.д.
От Dervish
К ПРОФИ (21.02.2007 15:14:50)
Дата 21.02.2007 20:14:05

Даже сами американцы признали год назад внутреннюю стабильность Ирана (-)

-
От wiking
К ПРОФИ (21.02.2007 15:14:50)
Дата 21.02.2007 19:28:15

Re: Что может...

>То что вы сказали, лишь развитие событий, которое некоторым хотелось бы. На самом деле, скорее всего,что не будет никаких ударов - Иран откажется от ЯО как только военное решение станет на очередь. Режим аятол не так уж прочен, и как любой иной диктаторский режим, не способен выдержать серьёзное ухудшение обстановки. В случае же военного конфликта ему придётся думать о том, что твориться внутри страны, а не о внешней экспансии. С уважением


Скорее наоборот будте как в Чечне 1995 опозиция и диктатор при общем противнике сольются и народ встанет за ними.
От В. Кашин
К ПРОФИ (21.02.2007 15:14:50)
Дата 21.02.2007 16:13:28

Re: Что может...

Добрый день!
>То что вы сказали, лишь развитие событий, которое некоторым хотелось бы. На самом деле, скорее всего,что не будет никаких ударов - Иран откажется от ЯО как только военное решение станет на очередь.
 Оно и так на очереди? И что? А вот то. что США уже на протяжении более года ограничиваются воинственным пиаром наводит на мысль, что последствия войны могут быть серьезными и неприятными.
> Режим аятол не так уж прочен, и как любой иной диктаторский режим, не способен выдержать серьёзное ухудшение обстановки. В случае же военного конфликта ему придётся думать о том, что твориться внутри страны, а не о внешней экспансии.
 Режим аятолл выдержал, когда после революции экспорт нефти упал в несколько раз и при этом приходилось еще воевать с Ираком. Сейчас ситуация куда как проще - страна купается в нефтяных деньгах, благосостояние населения растет, Ирака больше нет, другой враг - США увязли в его развалинах. Тегеран считает нынешнюю международную ситуацию благоприятной и намерен ей воспользоваться сполна.
С уважением, Василий Кашин
От bob909
К В. Кашин (21.02.2007 16:13:28)
Дата 26.02.2007 18:53:16

Re: Что может...

>Добрый день!
И Вам также.
>Сейчас ситуация куда как проще - страна купается в нефтяных деньгах, благосостояние населения растет, Ирака больше нет, другой враг - США увязли в его развалинах. Тегеран считает нынешнюю международную ситуацию благоприятной и намерен ей воспользоваться сполна.
А в чем выражается рост благосостояния населения?
>С уважением, Василий Кашин
Взаимно
От Kosta
К В. Кашин (21.02.2007 16:13:28)
Дата 22.02.2007 10:04:09

Re: Что может...



> Режим аятолл выдержал, когда после революции экспорт нефти упал в несколько раз и при этом приходилось еще воевать с Ираком. Сейчас ситуация куда как проще - страна купается в нефтяных деньгах, благосостояние населения растет,

А вот это, ИМХО, как раз не есть хорошо в смысле устойчивости режима. При Брежневе благосостояние тоже росло, но сравнивать его по устойчивости с 1940-ми можно только не в его пользу.

С уважением,
От xab
К В. Кашин (21.02.2007 16:13:28)
Дата 22.02.2007 07:50:01

Re: Что может...

>> Режим аятолл выдержал, когда после революции экспорт нефти упал в несколько раз и при этом приходилось еще воевать с Ираком. Сейчас ситуация куда как проще - страна купается в нефтяных деньгах, благосостояние населения растет, Ирака больше нет, другой враг - США увязли в его развалинах. Тегеран считает нынешнюю международную ситуацию благоприятной и намерен ей воспользоваться сполна.

Добавим отсутствие какой-либо поддержки извне тогда, и поддержку Росси и Китая сейчас.

С уважением XAB.
От alex63
К ПРОФИ (21.02.2007 15:14:50)
Дата 21.02.2007 16:07:14

Re: Что может...

Ну про возможные варианты ответа ИРИ уже сказали.

>Режим аятол не так уж прочен, и как любой иной диктаторский режим, не способен выдержать серьёзное ухудшение обстановки.
А мне вот интересно "откуда дровишки"? На чём сие серьёзное заключение основано? Или "я так вижу"?

С Дону выдачи нету
От Banzay
К alex63 (21.02.2007 16:07:14)
Дата 21.02.2007 16:15:26

или "хочу видеть".... (-)
От DmitryO
К ПРОФИ (21.02.2007 15:14:50)
Дата 21.02.2007 15:31:00

Re: Что может...

>Режим аятол не так уж прочен, и как любой иной диктаторский режим, не способен выдержать серьёзное ухудшение обстановки.

Режим Сталина не был диктаторским?
Ухудшение обстановки в 1941 было не серьезным?
Режим Сталина не выдержал ухудшения обстановки в 1941?

Из процитированной фразы следует, что хотя бы на один из этих трех вопросов следует ответить "Да".