От Евгений Дриг
К замполит
Дата 21.02.2007 13:48:16
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Тактический знак...

>Предполагаемое значение «полосы». В «экспринтовском камуфляже» на стр.22 находим такие строки «… одна из них представляла из себя короткие прямоугольники- полосы белого цвета, наносившиеся на переднюю часть боковых стенок башни. Количество таких полос (одна под другой) определяла порядковый номер части( дивизии) в составе механизированного корпуса.

Есть одно но. Дивизий в корпусе с танками - 3, а трех полосок как-то не наюлюдается :))))

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся

От Gran-41
К Евгений Дриг (21.02.2007 13:48:16)
Дата 21.02.2007 16:33:29

Можно и так распознавать: нет полос - третья дивизия корпуса ! (-)


От Константин Федченко
К Gran-41 (21.02.2007 16:33:29)
Дата 21.02.2007 16:38:38

... что является доказательством беспроволочного телеграфа в Древней Руси... (-)


От Gran-41
К Константин Федченко (21.02.2007 16:38:38)
Дата 21.02.2007 16:54:31

????

Приветствую!
... э-э.. про беспроволочный телеграф... в смысле отсутствие маркировки ничего не дает для опознования ?
ИМХО, не меньше чем танк с полосками. А два танка рядом с одной и двумя полосами в р-не действия 2-х мк много даст ?

С уважением, Виктор.


От Константин Федченко
К Gran-41 (21.02.2007 16:54:31)
Дата 21.02.2007 17:14:07

Re: ????

>Приветствую!
> ... э-э.. про беспроволочный телеграф... в смысле отсутствие маркировки ничего не дает для опознования ?

именно. это анекдот. археологи не нашли проволоку, что является неопровержимым доказательством изобретения беспроволочного телеграфа.

> ИМХО, не меньше чем танк с полосками.

информации меньше. точнее - ровно ноль.


С уважением

От замполит
К Евгений Дриг (21.02.2007 13:48:16)
Дата 21.02.2007 15:36:17

Re: Тактический знак...

>>Предполагаемое значение «полосы». В «экспринтовском камуфляже» на стр.22 находим такие строки «… одна из них представляла из себя короткие прямоугольники- полосы белого цвета, наносившиеся на переднюю часть боковых стенок башни. Количество таких полос (одна под другой) определяла порядковый номер части( дивизии) в составе механизированного корпуса.
>
>Есть одно но. Дивизий в корпусе с танками - 3, а трех полосок как-то не наюлюдается :))))
Можно как версия но очень- очень слабая , почти протягивание за уши. Полоски правда тут не под друг- другом, а в одной горизонтали , что противоречит "экспринту",но обьединяет их опять этот треугольник.Как вариант-а этот вариант полосок- не знак третьей дивизии.


>Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
Веками длится монолог человека с человеком

От Backwind
К Евгений Дриг (21.02.2007 13:48:16)
Дата 21.02.2007 14:22:22

Re: Тактический знак...

Добре, Вам...
Да тут не получается вообще ничего. Вопросы.

1) "две полосы" - это знак 34-й тд, тогда это знак второго полка в дивизии, 68-го тп?..

2) "Одна полоса" под см.прибором - 12-я тд? Если учесть близкое расположение Т-35 с "двумя полосами" и предположительное место потери п. Вербы, т.е. группа бр. ком-ра Попеля?

3) "Одна полоса" левее см.прибора - 7-я мд?

С уважением, Эдуард

От замполит
К Backwind (21.02.2007 14:22:22)
Дата 21.02.2007 15:58:44

Re: Тактический знак...

>Добре, Вам...
>Да тут не получается вообще ничего. Вопросы.

>1) "две полосы" - это знак 34-й тд, тогда это знак второго полка в дивизии, 68-го тп?..
Две полосы кроме Т-35 встречается только опять на Т-26, места размещения знака на них я еще не смотрел.Так что там можно тоже допустить разные места
>2) "Одна полоса" под см.прибором - 12-я тд? Если учесть близкое расположение Т-35 с "двумя полосами" и предположительное место потери п. Вербы, т.е. группа бр. ком-ра Попеля?

>3) "Одна полоса" левее см.прибора - 7-я мд?

>С уважением, Эдуард
С уважением замполит
Веками длится монолог человека с человеком

От Backwind
К замполит (21.02.2007 15:58:44)
Дата 21.02.2007 16:16:35

А что далеко ходить:

Добре, Вам...
№1

стоит рядом с Т-35, на ктр нанесены "большие треугольники";
№2

стоит рядом с Т-26, на ктр нанесены "большие треугольники";

Два случая - совпадение, закономерность или случайность?...

С уважением, Эдуард