Если бы самодержавие изменило национальную политику (+)
Возьмем немного шире.
Вообще читая про российскую историю начала XX века удивляешься прямо-таки чудовищной не глупости, но, скажем, ограниченности царя, что провоцировало революцию.
Был идеальный премьер, который мог бы провести Россию сквозь все мели - Витте - царь выгнал, заменил Столыпиным.
Петр Аркадьич, хотя не был столь широко мыслящей натурой, тоже был неплох, но и он практически был отправлен в отставку (помешало этому только его убийство)
Коковцев был хуже Столыпина, тем более Витте, но еще ничего - царь его тоже выгнал.
Зато Распутина держал до последнего. Истеричку-жену, которую, заметим, не Ленин, а Победоносцев предлагал полностью отстранить от дел слушал.
Даже такие элементарнейшие реформы, как григорианский календарь, переход на метрическую систему МКС, реформа алфавита были задолго до 1917г. предложены Академией Наук и задержались только из-за сопротивления коронованного любителя стрелять по воронам и кошкам...
А насчет сабжа - что можно сказать про человека НЕ СОМНЕВАВШЕГОСЯ В ВИНОВНОСТИ БЕЙЛИСА, ОБВИНЕННОГО В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИИ!
>Истеричку-жену, которую, заметим, не Ленин, а Победоносцев предлагал полностью отстранить от дел слушал.
+++++++++++++++++++++++++++
Что-ж вы по брошюркам гаденьким, в 1917 г (до октября- до октября) сварганенным да повторённым отдельными "историками" и "писателями" судите - рядите.
>>Истеричку-жену, которую, заметим, не Ленин, а Победоносцев предлагал полностью отстранить от дел слушал.
>+++++++++++++++++++++++++++
>Что-ж вы по брошюркам гаденьким, в 1917 г (до октября- до октября) сварганенным да повторённым отдельными "историками" и "писателями" судите - рядите.
Да ладно, что снего взять. Типичный революцинер керенского призыва. Крикливый и поверхностный. А причиной всех его неприятностей плохой царь, да сволочи большевики. Скучно. Впрочем он не одинок.