Пупок лопнет выполнять такую кораблестроительную программу
Здравствуйте, Алл
>... Берем такой класс кораблей ка CLAA и заменяем на него эсминцы ( все или все, кроме 6тиорудийных типа Саммер/Гиринг. )
>Обоснования :
>1 - уже установлен радар ( не надо снимать вооружение для этого )
>2 - корабль бронирован ( в отличие от эсминцев )
>3 - экипаж одного кр-ра ПВО равен 650-700 человек, а у Флетчера/Саммера - 350 человек,
>4 - водоизмещение кр-ра ПВО = 6000тонн , у эсминцев - по 2500
>5 - вооружение 6*2=12_127 , а 2 Саммера=2*3*2=12_127 , а у Флетчеров и того меньше ( 12/4=3 улучшенных Флетчера ).
>6 - по зениткам ( бофорсам и эрликонам тоже как минимум равенство ) .
>7 - Торпедное вооружение конечно страдает, но разве после Мидуэя и Гуадалканала амеры использовали торпедное вооружение своих ЭМ по прямому назначению ( а не для потопления того, что уже еле плавает ( Йорктаун ) ? Кроме засады в проливе у Филиппин ничего не вспоминается, но и там ИМНИП были катера торпедные и ПЛ .
>Значит можно закладывать 1 CLAA вместо 3х "улучшенных" Флетчеров или 2х Саммеров .
Вам придется закладывать тоже кол-во килей. 1 CLAA не справится с задачей прикрытия ПВО выполняемой 3 Флетчерами. Ибо для этого ему придется растроится.
3 Флетчера способны вести "передовой дозор", на расстоянии 20 миль от ордера Таск Форс, перекрывая примерно 75 миль. 1 CLAA, в этих условиях перекроет только 25 миль.
В случае непосредственного прикрытия конвоя, ситуация еще хуже. 3 Флетчера прикрывают 3 направления. (конечно, гораздо лучше, если бы это были "Самнер/Гиринг"). А ваш корабль только одно
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
Вот про непосредственное прикрытие и не согласен (+)
>
>3 Флетчера способны вести "передовой дозор", на расстоянии 20 миль от ордера Таск Форс, перекрывая примерно 75 миль. 1 CLAA, в этих условиях перекроет только 25 миль.
...Передовой дозор можно поручить Саммерам .
>В случае непосредственного прикрытия конвоя, ситуация еще хуже. 3 Флетчера прикрывают 3 направления. (конечно, гораздо лучше, если бы это были "Самнер/Гиринг"). А ваш корабль только одно
...На 3х Флетчерах пушек столько же сколько на одном CLAA , а значит и плотность их огня ( в каждом направлении ) мизерна по сравнению с крейсером.
Я ж не говорю о полной замене всех ЭМ. Саммеры можно использовать для "передового дозора", а крейсера - для непосредственной обороны конвоя.
>...На 3х Флетчерах пушек столько же сколько на одном CLAA , а значит и плотность их огня ( в каждом направлении ) мизерна по сравнению с крейсером.
Но и подавить 1 крейсер легче, чем 3 эсминца. А в ордере будет нужен не один крейсер, а хотябы 2-4, а это соответственно - 6-12 эсминцев.
Крейсер CLAA ВМЕСТО 3-х эсинцев возможно будет лучше как средство ПВО только в штормовых условиях - как боле устойчивая орудийная платформа.
Но конвой надо защищать и от ПЛ. А что эфективней как ПЛО - 3 эсминца или один крейсер?