От Chestnut
К doctor64
Дата 16.02.2007 20:45:57
Рубрики Армия; Искусство и творчество;

Re: угу

>>>А что, "раме" было больше делать нечего? FW-189 вообще-то разведчик, из вооружения - 5 пулеметов калибра 7,92, чисто оборонительное вооружение, на случай встречи с истребителями.
>>
>>То есть типо ранен он не был?
>Очень интересно откуда на FW-189 взялся "крупнокалиберный пулемет"

Значит, ранен не был?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Alex Medvedev
К Chestnut (16.02.2007 20:45:57)
Дата 16.02.2007 21:48:48

Re: угу

>Значит, ранен не был?

С той же вероятностью мог и самострельщиком быть.
От yak v
К Alex Medvedev (16.02.2007 21:48:48)
Дата 16.02.2007 21:58:18

Re: угу

>>Значит, ранен не был?
>
>С той же вероятностью мог и самострельщиком быть.

Ндааа... До чего-же гнустный народ на форуме пошел...
От Георгий
К yak v (16.02.2007 21:58:18)
Дата 16.02.2007 22:39:53

привыкайте :-) (-)
От yak v
К Георгий (16.02.2007 22:39:53)
Дата 17.02.2007 01:31:42

Да, я в приницпе привык, не удивляюсь... (-)
От Alex Medvedev
К yak v (16.02.2007 21:58:18)
Дата 16.02.2007 22:12:04

Re: угу

>>>Значит, ранен не был?
>>
>>С той же вероятностью мог и самострельщиком быть.
>
>Ндааа... До чего-же гнустный народ на форуме пошел...

Действительно, какая гнунсность знать, что крупнокалиберная пуля отрывает ногу и носить ее на веревочке после попдаания затруднительно, точно также как знать что FW189 до конца 1942 года был вооружен только 7.92мм пулеметами...
От yak v
К Alex Medvedev (16.02.2007 22:12:04)
Дата 17.02.2007 04:55:44

Re: угу

>Действительно, какая гнунсность знать, что крупнокалиберная пуля отрывает ногу и носить ее на веревочке после попдаания затруднительно, точно также как знать что FW189 до конца 1942 года был вооружен только 7.92мм пулеметами...

Точно, все ветераны которые что-то перепутали/приукрасили в воспоминаниях пересказанных другими враги народа...

Владимир
От Alex Medvedev
К yak v (17.02.2007 04:55:44)
Дата 17.02.2007 09:40:16

Re: угу

>Точно, все ветераны которые что-то перепутали/приукрасили в воспоминаниях пересказанных другими враги народа...

Есть разница между добросовестным заблуждением (попутать скажэем четверку длинноствольную с тигром) и преднамеренным искажением фактов, которые он не может не знать.
От wolfschanze
К Alex Medvedev (17.02.2007 09:40:16)
Дата 17.02.2007 12:40:20

Re: угу


>Есть разница между добросовестным заблуждением (попутать скажэем четверку длинноствольную с тигром) и преднамеренным искажением фактов, которые он не может не знать.
--Почему Окуджава должен знать чем вооружена рама? Он не летчик.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Alex Medvedev
К wolfschanze (17.02.2007 12:40:20)
Дата 17.02.2007 12:45:29

Re: угу

>--Почему Окуджава должен знать чем вооружена рама? Он не летчик.

Именно потому что он не знает чем вооружена "рама" он и прокололся с крупнокалиберными пулеметами на ней. А знать он обязан что такое крупнокалиберная пуля и какие ранения она наносит. Ведь он то утверждал что носил ее на шнурке...
От aloh
К Alex Medvedev (17.02.2007 12:45:29)
Дата 17.02.2007 13:18:51

Re: угу

Добрый день
Согласно правилу достопочтенного Окама совершенно нет необходимости плодить лишние сущности
Ошибки людей могут быть самые невероятные и неклассифицируемые
Как бы не относится к всему тексту, а я как человек который любит его поэзию "в печали и посыпаю голову пеплом" :-(((, из него никак не следует то что Окуджава мог заниматься самострелом или вообще видоизменить историю своего ранения, более того в остальном интервью он пожалуй даже излишне :-((( откровенен
С уважением
От Alex Medvedev
К aloh (17.02.2007 13:18:51)
Дата 17.02.2007 13:40:25

Re: угу

>из него никак не следует то что Окуджава мог заниматься самострелом или вообще видоизменить историю своего ранения

Я сначало и сказал -- вероятность того, что он самострел такая же как то, что его история ранения правдива. Потому что его история ранения крупнокалиберной пулей с самолета-разведчика, задачей которого было находится на большой высоте и заниматься разведкой, а не штурмовкой, столь же подозрительна.
От Dervish
К yak v (16.02.2007 21:58:18)
Дата 16.02.2007 22:11:23

Почму же? С учетом его откровений в Новой газете это вполне логино (-)

-
От yak v
К Dervish (16.02.2007 22:11:23)
Дата 17.02.2007 04:56:32

Вы не считаете что у человека за 50 лет мнения могли изменится? (-)
От Dervish
К yak v (17.02.2007 04:56:32)
Дата 17.02.2007 07:32:30

Измениться настолько сильно, что он стал поменял мотивы поступления в армию? (-)

-
От Alex Medvedev
К Dervish (17.02.2007 07:32:30)
Дата 17.02.2007 09:44:49

Тут психология

Мальчик ожидал, что его безо всякого обучения пошлют подвиги на фронт совершать, а вместо этого зверский режим заставил учится, учится и учится, а они этого не любят (в в школе тоже вон он не любил учится оказывается). Отсюда и обида -- мол я добровольцем, а меня опять за парту посадили.