Принятие ООН подобной резолюции лишний повод для восторгов американским противникам свободного ношения и оборота оружия, что уже сильно противоречит как "духу" страны, так и очень немаленькому внутреннему рынку стрелковки. Так что резоны протестовать у США прямые, и более того тот редкий случай когда лично я например огласен с позицией правительства США :-))). а то америка страна непуганных адвокатов и иски пострадавших от пули к какой нибудь "интерармко" более чем вероятны. Я например принципиальный противник курения, но то что творят счас в штатах с табачными компаниями - это суперсвинство и большевизм в его худшем смысле. Оно им надо, что бы подобное повторялось с компаниями оружйными???
С уважением ФВЛ
>Оно им надо, что бы подобное повторялось с компаниями оружйными???
Ну, в некотором роде нечто подобное у них и повторяется с оружейными компаниями, с подачи их либералов, хотя и не с таким размахом как с табачными компаниями. Но например Смит и Вессон были практически на грани банкротства, главным образом благодоря борьбе против оружия (которое, как известно, убивает людей). Смиты попали между гражданами требующими контроля над оружием - они подали на них в суд на сумму не меньшую чем на какой-нибудь Филип-Моррис, и у них были все шансы выйграть, по\тому Смит и Ко пошли на соглашение, в которое входило кроме всего прочего оборудование всех их пистолетов замками (натуральными замками, с ключом, и т.д.). Граждане борящиеся за свободу владения оружием сочли что Смит сдался врагу, и стали его бойкотировать (то что этим они играют на руки своим противникам, до них не дошло)... что, естественно, привело в конце-концов к тому что Смит и Вессон был продан в прошлом году какой-то никому неизвестной компании за смешную сумму 12 миллионов вроде.