>Добрый вечер
>А его войска? Тоже пошли "маршем смерти" по приказу :-(((
>Кроме того, в формулировке "бросил", на сколько я знаю может содержаться смысл и "бросил сам" и "бросил по приказу"
Возьмем Наполеона, которого тоже обвиняли в том, что он бросил свою армию в Египте и в России.
Сдесь большая разница. Наполеон сам задумал экспедиции, сам их начал и после того как оказался в мешке в Египтеи в заднице в России, уехал спасать Францию.
Маккартур был генералом, который оказался в той ситуации не по своей вине или инициативе. После разгрома в Пирл Харборе американцы ничего не могли сделать для удержания Филлипин. Вины Маккартура сдесь нет. И как бы это не казалось жестоко или несправедливо, правительству США показалось в той ситуации лучше иметь в наличии способного генерала, чем потерять его вместе с армией. Еще со времен Гражданской войны американцы убедились, что получить хорошего генерала, нелегкая задача. И когда их нет, то даже сильная армия неспособна побеждать. Всей своей последующей деятельностью, как во Вторую мировую, так и в Корейскую войну, Маккартур доказал то, что его спасение стоило затрат.
Еще раз добрый вечер
Вы, с одной строны, правы, и потом воевал неплохо, и в корейскую немало сделал, а Филиппины с души не уберешь
Формально сил для обороны у него хватало, (ну у нас формально в 42 тоже хватало) а вот умения в тот период,,,
Оправдывать и обвинять тут вряд ли уместно, мы в таком положении не были, не нам судить. Но делать вид, что этого не было, или этот так, подумаешь, тоже вряд ли правильно.
С уважением Алексей