От Claus
К tsa
Дата 09.02.2007 02:21:31
Рубрики Современность; Космос;

Я вот чего не понимаю, а что даст ПРО в Польше, против ракет стартующих из глуби

Я вот чего не понимаю, а что даст ПРО в Польше, против ракет стартующих из глубины РФ?
Дальность у этих противоракет едва ли может несколько сот км превышать.
От kinetic
К Claus (09.02.2007 02:21:31)
Дата 10.02.2007 21:07:29

Правильно не понимаете

Несмотря на истерику в русских СМИ, установка объектов ПРО в Восточной Европе вполне соответсвует заявленным целям. Если рассмотреть пучок траекторий из Ирана в США, то он вобщем делится на две зоны: проходяший над (и около) северной Норвегией; проходяший к югу от этой зоны - через Прибалтику и Польшу, и Британию на самом краю. Если в северной Норвегии есть РЛС Глобус-II, то на юге нет ничего сопоставимого. Имея ПРО в Польше/Чехии, можно сбивать ракеты на промежуточном или даже активном участке. Вообще идеальным вариантом для размешения американского ПРО от ближневосточных "изгоев" будет Украина, и, возможно Грузия (легко можно представить, как русские СМИ на ТАКОЕ бы отреагировали).

С другой стороны, ни Польша, ни Чехия, ни тем более Украина с Грузией серьёзной опасности для российских ядерных сил не представляют, т.к. ракеты пойдут вовсе не над Восточной Европой, а над Арктикой, где их куда удобнее сбивать из Гренландии или с Аляски, где у США давным-давно в наличии базы с РЛС, и где они ПРО могут легко развернуть "без шума и пыли".
От Exeter
К Claus (09.02.2007 02:21:31)
Дата 09.02.2007 09:19:50

Дальность - 5000-5700 км, высота перехвата - до 2000 км (-)
От Claus
К Exeter (09.02.2007 09:19:50)
Дата 09.02.2007 21:41:26

А какая ж у нее масса и стоимость, при таких дальности и высоте? Нам не дешевле

будет С-300 вдоль границы расставить, для того чтобы перехватчики перехватывать?

И еще вопрос - на какой минимальной высоте возможен перехват на дальности в несколько тысяч км?
От Exeter
К Claus (09.02.2007 21:41:26)
Дата 09.02.2007 23:06:30

Re: А какая...

Э-ээ, уважаемый Claus, а что так трудно интернетом воспользоваться для поиска? :-))

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/gbi.html

Масса и стоимость вполне сопоставима с массой и стоимостью МБР или РН, движки коих на разных вариациях GBI и используются.

>будет С-300 вдоль границы расставить, для того чтобы перехватчики перехватывать?

Е:
Каким образом Вы собираетесь С-300 перехватывать ракету с энергетикой МБР?


>И еще вопрос - на какой минимальной высоте возможен перехват на дальности в несколько тысяч км?

Е:
Вряд ли такие данные публикуются, но, видимо, теоретически все современные типовые МБР на среднем заатмосферном участке траектории вполне берутся.


С уважением, Exeter
От Claus
К Exeter (09.02.2007 23:06:30)
Дата 10.02.2007 00:37:27

Re: А какая...

>Масса и стоимость вполне сопоставима с массой и стоимостью МБР или РН, движки коих на разных вариациях GBI и используются.

Но ведь тогда получается, что при одних и тех же затратах можно будет получить в 2-3 раза больше МБР, чем противоракет, необходимых для их перехвата. А если еще и разделяющиеся боеголовки вспомнить, то для ПРО все становится еще хуже.

Т.е. средства нападения все равно будут иметь огромное преимущество и ПРО ничего не даст.
От yak v
К Claus (10.02.2007 00:37:27)
Дата 10.02.2007 02:50:24

Re: А какая...

>>Масса и стоимость вполне сопоставима с массой и стоимостью МБР или РН, движки коих на разных вариациях GBI и используются.
>
>Но ведь тогда получается, что при одних и тех же затратах можно будет получить в 2-3 раза больше МБР, чем противоракет, необходимых для их перехвата. А если еще и разделяющиеся боеголовки вспомнить, то для ПРО все становится еще хуже.

Да, но если Иран или С.Корея вынесет Нью Йорк, Вашингтон или ЛА, то економические еффек на Америку будет в сотни раз дороже чем несколько сотен или даже тысяч ракет ПРО. А то что Штаты сотрут Иран или С.Корею с лица земли один или два раза даст разве что моральное удовлетворение....

>Т.е. средства нападения все равно будут иметь огромное преимущество и ПРО ничего не даст.

Только в глобальной атомной войне, а если оставить конспирологию и посчитать что на данный момент ПРО строится действительно против ограниченного противника (Иран, С.Корея, может быть Китай), то ето имеет очень хороший смысл.

Владимир
От Бульдог
К Exeter (09.02.2007 09:19:50)
Дата 09.02.2007 15:05:38

нолик не лишний? :) (-)
От Exeter
К Бульдог (09.02.2007 15:05:38)
Дата 09.02.2007 17:38:45

Нет, не лишний (-)
От Андю
К Claus (09.02.2007 02:21:31)
Дата 09.02.2007 02:27:12

Ракеты, наверное, непричём. А вот "охота" верно служить, она того, "пуще неволи" (-)