От И. Кошкин
К George
Дата 10.07.2001 16:01:44
Рубрики Флот;

Тогда идет вопрос: а нафига эти монстры - подводные, раз все равно из гавани? (-)
От George
К И. Кошкин (10.07.2001 16:01:44)
Дата 10.07.2001 17:17:56

Чтобы супостат нас боялся (+)

Если посмотреть степень напряженности службы многих наших АПЛ, то картина получается удручающая - что в процентах, что в числе боевых походов сильно мы оппонентам уступаем (многие лодки списаны, совершив меньше 10 боевых выходов).

Причин, видимо много. Но стрельба из пункта базироваия - это хоть какое-то решение проблемы. И стреляли наши неоднократно...

Ну а монстров-то всего два: проект 949/949А("Курск") и 941("Тайфун"/"Акула") - водовозы с кучей прочных корпусов внутри. И к обеим Спасский лично руку приложил. Конечно, не он один, и не только "Рубин", но получилось нечто невообразимое...

А ПЛАРБ 667 проекта (от Б до БДРМ) - очень даже небольшие. Ну шумят, из-за своей двухвальности и неоптимальной формы корпуса, да и фиг с ними. Межконтинентальную систему мы сделали первыми, причем не городя огород, а эволюционно развивая начальный проект 667А. То-то ракетоносцев мы напекли больше, чем все остальные вместе взятые - технология, блин...
От ok
К George (10.07.2001 17:17:56)
Дата 10.07.2001 22:24:27

Re: Чтобы супостат...

И опятьжe - нe в тeхнологии дeло, a в цeлeсообрaзности. СССР нужны были рaкeтоносцы и рaкeты с тaкой дaльностью, много - тк к aмeрским бeрeгaм лeгко нe добeрeшся. A aмeрaм их столько зaчeм? И с тaкой дaльностью? Eсли они могут и из Eвропы и из Tурции и из срeдизeмки и из Пeрсидского зaливa СССР достaвaтьлeгко. И дaльности 4000-5000км зa глaзa хвaтaeт.
От DIM
К И. Кошкин (10.07.2001 16:01:44)
Дата 10.07.2001 16:05:52

Re: Тогда идет...

Статья - полный бред.
А насчет гавани - в том то и вопрос, что никто из супостатов не знает, из гавани, или нет :))