От Одессит
К All
Дата 02.02.2007 13:02:58
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Вопрос по лендлизовскому кольту 1911А1

Добрый день

Кто знает, входил ли означенный артефакт официально в систему вооружения КА? Носить-то его носили, но носили и другие железки. А вот был ли он "легализован"? ПП Томпсон ведь, насколько мне известно, попадали в части.

С уважением
От Старик
К Одессит (02.02.2007 13:02:58)
Дата 02.02.2007 18:06:57

Re: Вопрос по...

Все лендлизовское оружие на вооружение РККА не принималось, но допускалось "вместо".
От Warrior Frog
К Старик (02.02.2007 18:06:57)
Дата 02.02.2007 18:22:22

Значит ли это что от "линкора до пистолета"?

Здравствуйте, Алл
>Все лендлизовское оружие на вооружение РККА не принималось, но допускалось "вместо".

Хотя, это просто напросто "придиризм" :-))

Вон, шашки с надписью "За Веру, Царя и Отечество" тоже использовали, И "трофейное оружие" к коротому имеется достаточно боеприпасов, тоже.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От BOBWWI
К Warrior Frog (02.02.2007 18:22:22)
Дата 03.02.2007 18:36:22

Re: Значит ли...

У меня в Арт. музейке дед класный был, В.А.Огульчанский, мог к любому начальству легко "ногой дверь открывать". Один раз на каком то очередном юбилее мы крепко подпили, и я его спросил: "Виктор Аедреевич, извините за наезд, но где Вы такому нахальству научились?" А он мне отвечал: "Я тут под Питером батареей трофейных 105-ток командовал, они формально на вооружении нигде не стояли и боеприпасы к ним тоже не учитывались, с тех пор я себя блатным ощущать и привык."
От КАЩЕЙ
К Одессит (02.02.2007 13:02:58)
Дата 02.02.2007 16:17:31

Re: Вопрос по...

Доброго всем времени
Мой дед Леонов Павел Ефимович принимал Ленд-Лизовские товары в Мурманске почти всю войну, так вот Кольт 1143 по его воспоминаниям шел токма в комплекте на на М3-Лии командиру и наводчику, больше он нигде не встречал, ни на Стюартах ни на Шерманах, вроде как отдельно этот прибор нам не поставлялся.
Стар я для всего этого.
От Banzay
К Одессит (02.02.2007 13:02:58)
Дата 02.02.2007 13:20:22

Re: Вопрос по...

Приветсвую!

>Кто знает, входил ли означенный артефакт официально в систему вооружения КА? Носить-то его носили, но носили и другие железки. А вот был ли он "легализован"? ПП Томпсон ведь, насколько мне известно, попадали в части.
**********************
Гораздо интереснее, то входил ли в номнклатуру пистолетов Кольт М1911А1 поставленный в первую мировую....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Одессит
К Banzay (02.02.2007 13:20:22)
Дата 02.02.2007 13:31:11

Re: Вопрос по...

Добрый день

>Гораздо интереснее, то входил ли в номнклатуру пистолетов Кольт М1911А1 поставленный в первую мировую....

Ха! Еще бы не интересно! Но не думаю, ибо в 30-е он бы уж как-нибудь, да засветился.

С уважением
От объект 925
К Одессит (02.02.2007 13:31:11)
Дата 02.02.2007 14:19:31

Ре: Вопрос по...

>Ха! Еще бы не интересно! Но не думаю, ибо в 30-е он бы уж как-нибудь, да засветился.
+++
имхо должен был. Т.е. по-началу опять же имхо автоматом/ списком переняли все от царской армии. А если принять во внимание что Томсон официально стоял в 20-х на вооружении у пограничников...
Алеxей
От sap
К объект 925 (02.02.2007 14:19:31)
Дата 02.02.2007 15:27:36

Ре: Вопрос по...

>>Ха! Еще бы не интересно! Но не думаю, ибо в 30-е он бы уж как-нибудь, да засветился.
>+++
>имхо должен был. Т.е. по-началу опять же имхо автоматом/ списком переняли все от царской армии. А если принять во внимание что Томсон официально стоял в 20-х на вооружении у пограничников...

Слышал про Кольты в морских погранчастях на ДВ в 30-годах.
Кроме того "револьвер автоматический типа Кольт" (как акое понимать) среди захваченног оружия при разгроме банды на Кубани в 32 кажется году.
От sss
К sap (02.02.2007 15:27:36)
Дата 02.02.2007 15:42:02

Понимать как "пистолет"

Здравствуйте.

>Кроме того "револьвер автоматический типа Кольт" (как акое понимать) среди захваченног оружия при разгроме банды на Кубани в 32 кажется году.

На ВИФе выкладывали опись изъятого при аресте (у Г.Ягоды, вроде), там револьверами называют весь короткоствол, в т.ч. явные пистолеты. Оборот речи тех времен.

С уважением.
От Мазила
К Одессит (02.02.2007 13:02:58)
Дата 02.02.2007 13:10:58

Томпсоны входили в комплект поставки, в частности, с Шерманами (-)
От Одессит
К Мазила (02.02.2007 13:10:58)
Дата 02.02.2007 13:29:02

Так это понятно.

Добрый день

В любом случае кольты поставлялись, на этот счет есть официальная статистика получения пистолетов из США по ленд-лизу. Не помню точно, сколько, но счет шел на тысячи. Кроме 1911А1, никакую другую модель предположить не могу. Неужели все - прямиком на склады?

С уважением
От Alex Bullet
К Одессит (02.02.2007 13:29:02)
Дата 03.02.2007 14:04:02

Re: Так это...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Добрый день

Мне рассказывали компетентные люди, что в войска он-таки попадал, и те товарищи, которым он доставался, его берегли. Причина - сильное останавливающее действие пули. То есть, супостата отшвырнуть могло на несколько метров. В огневом контакте удобно, особенно в рукопашной, если доведется. А "томпсон" не очень любили.

С уважением, Александр.
От Михаил Денисов
К Одессит (02.02.2007 13:29:02)
Дата 02.02.2007 15:16:15

Re: Так это...

День добрый
>Добрый день

>В любом случае кольты поставлялись, на этот счет есть официальная статистика получения пистолетов из США по ленд-лизу. Не помню точно, сколько, но счет шел на тысячи. Кроме 1911А1, никакую другую модель предположить не могу. Неужели все - прямиком на склады?
-------
ну во первых - с тем же успехом это мог быть револьвер "Арми" 1917.
во вторых -все это добро шло в комплекте с техникой, и те стволы, которые не разобрали ушлые моряки, техники, тыловики и не разменяли на еду и бухло (или что-то еще) , попадало в части, вместе с данной техникой. Там и пилилось, в основном опять же разменивалось всяким там снабженцам на выпить и покушать..или презентовалось. Ибо нафиг ствол к которому ограничено кол-во патронов?
Во всяком случае моему деду Кольт в 43-м году дал отстрелять офицер интендантского управления чуть ли не фронта (не помню, давно он расскзывал)..деду не понравилось.

>С уважением
Денисов
От jeesup
К Михаил Денисов (02.02.2007 15:16:15)
Дата 04.02.2007 08:09:49

Ре: Так это...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>деду не понравилось.

А что не понравилось? Классный пистолет.
От Михаил Денисов
К jeesup (04.02.2007 08:09:49)
Дата 05.02.2007 10:33:15

Ре: Так это...

День добрый
>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>>деду не понравилось.
>
>А что не понравилось? Классный пистолет.
-------
с т.з. разведчика - тяжелый и не кучный. Но "для окопов нормально" (С)
Денисов
От jeesup
К Михаил Денисов (05.02.2007 10:33:15)
Дата 06.02.2007 01:28:21

Ре: Так это...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>с т.з. разведчика - тяжелый и не кучный. Но "для окопов нормально" (С)
>Денисов

Тяжелый - да. А вот кучность она не от стрелка ли зависит?
От КАЩЕЙ
К jeesup (06.02.2007 01:28:21)
Дата 06.02.2007 09:33:21

Ре: Так это...

Доброго всем времени
>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>Тяжелый - да. А вот кучность она не от стрелка ли зависит?
 В этом сдучае нет - в приборе использован принцып перекоса ствола при откате, такой же и на ТТ по кучности такая конструкцыя проигрывает всем остальным.
Стар я для всего этого.
От Max Popenker
К КАЩЕЙ (06.02.2007 09:33:21)
Дата 06.02.2007 12:35:08

Ре: Так это...

Hell'o
>Доброго всем времени
>>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>>Тяжелый - да. А вот кучность она не от стрелка ли зависит?
> В этом сдучае нет - в приборе использован принцып перекоса ствола при откате, такой же и на ТТ по кучности такая конструкцыя проигрывает всем остальным.
Праавда? почему тогда в США куча матчевых пистолетов на базе 1911, и довольно мало аналогов на базе Беретты 92, где ствол без перекоса?
может все дело в секретной технологии "сборка трезвым"?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие