От Дмитрий Козырев
К Георгий
Дата 30.01.2007 11:41:18
Рубрики 1917-1939;

Если косвенно судить по оперативным планам КБФ

читаю сейчас П. Петров "Финский гамбит", там в описании оперативных планов КБФ в 30-е годы говориться, что до 1936 г Финляндия однозначно рассмтаривалась как вероятный пр-к на театре - при любом сценарии конфликта.

В 1937-38 г она уже считается "нейтральным государством, сохраняющим нейтралитет на первом этапе конфликта". Автор связывает это с "потеплением отношений"
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (30.01.2007 11:41:18)
Дата 30.01.2007 14:17:18

Re: Если косвенно...

В 1924–1930 гг. советское руководство относилось к Финляндии, не входившей в польско-прибалтийский союз, как к нейтральному государству в случае войны на западной границе СССР, что отражалось в военном планировании. Задачи Ленинградского военного округа ограничивались в основном обороной «колыбели революции» Ленинграда – крупнейшего центра военной промышленности страны.

В 1930 г. в двухсторонних отношениях произошел решающий поворот, завершившийся вскоре отнесением Финляндии к числу безусловных противников СССР. Причинами, обусловившими это стали как внутри-, так и внешнеполитические факторы. Летом 1930 г. финляндские последователи Муссолини провели «крестьянский марш» на Хельсинки, что вскоре привело к резкому повороту вправо во внутриполитической жизни Финляндии. В Москве рассматривали сложившуюся ситуацию как удавшийся фашистский переворот.

В 1930 г. началось тайное военное сотрудничество между Финляндией, Эстонией и Латвией, целью которого закрытие Краснознаменному Балтийскому флоту выхода из Финского залива в Балтийское море. Москва с самого начала была информирована об этом сотрудничестве благодаря Вилхо Пентикяйнену, разведчику ГРУ, офицеру фотоотдела Генерального штаба финляндской армии. Военное сотрудничество финнов с прибалтами и, соответственно, с основным противником СССР – Польшей означало, по мнению советского руководства, фактическое, хотя и не оформленное юридически, присоединение Финляндии к польско-прибалтийскому блоку.

29 октября 1930 г. командующий финляндской армией генерал Аарне Сихво утвердил оперативные директивы войскам, в которых предусматривалась оккупация значительной части территории советской Карелии. Конечной целью операции был выход к Свири. Советское руководство было вскоре осведомлено и об этих обновленных оперативных планах финляндского генштаба.

В Москве к военной угрозе со стороны Финляндии относились весьма серьезно: в военном отношении это государство значительно превосходило Эстонию и Латвию, а условия местности не позволяли осуществить быструю и успешную операцию по разгрому финляндской армии. Озабоченность вызывали также масштабная антирусская пропаганда, проводившаяся в Финляндии, высокое качество военной подготовки солдат, что в сочетании с особенностями национального характера финнов делало это государство серьезным противником СССР.

Первой реакцией центральных властей на новую стратегическую ситуацию стало отнесение уже осенью 1930 г. девяти пограничных районов Карелии к особо угрожаемой зоне. Целью экономической политики Москвы в отношении автономной республики стало с этого времени подготовка в ней надежного тыла для действий Красной Армии. К 1939 г. этот план завершился фиаско, так как основные средства направлялись в Белорусский и Киевский военные округа, противостоявшие наиболее сильным в военном отношении противникам – Польше и Румынии.

К началу второй мировой войны на Европейском Севере и Северо-Западе СССР сложилась исключительно опасная диспропорция. С этим регионом советское руководство связывало далеко идущие глобальные расчеты. На Кольском полуострове с 1936 г. строилась самая мощная в стране военно-морская база, опираясь на которую планировали оказывать влияние на европейскую и мировую политику. По Беломорско-Балтийскому водному пути уже в 1935 г. осуществили успешную переброску боевых кораблей на Дальний Восток, где начинался новый этап противостояния с Японией.

В регионе планировали создать со временем мощный военно-промышленный комплекс, наряду с уже существовавшими на Украине, Урале и в Центральном районе. Эти глобальные расчеты, однако, не были обеспечены в военном отношении – ЛВО оставался самым слабым военным округом на Западе, КБФ значительно уступал ВМФ Германии, в зачаточном состоянии находилось строительство оборонительных линий.

http://www.kolumbus.fi/edvard.hamalainen/docs/kilin.htm
Юрий Килин «Карелия в политике советского государства 1920–1941», издательство ПетрГУ, 1999. 275 с.
С уважением
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (30.01.2007 11:41:18)
Дата 30.01.2007 11:46:56

Re: Если косвенно...

>читаю сейчас П. Петров "Финский гамбит", там в описании оперативных планов КБФ в 30-е годы говориться, что до 1936 г Финляндия однозначно рассмтаривалась как вероятный пр-к на театре - при любом сценарии конфликта.

Абсолютно верно. Например, доклад Начальника Генштаба по развитию Вооруженных Сил на 1936-1938 г. от 1935 г. причисляет Финляндию к германо-польскому блоку и включает ее ВС в состав сил противника.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Георгий
К Дмитрий Козырев (30.01.2007 11:41:18)
Дата 30.01.2007 11:43:03

а у советского руководства действительно были четкие планы...

... аннексии (и советизации, естественно) Финляндии? В смысле - "давно вынашиваемые", не перед самой войной? И если нет - то что же было?
От Олег...
К Георгий (30.01.2007 11:43:03)
Дата 31.01.2007 12:52:51

Re: а у

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>... аннексии (и советизации, естественно) Финляндии? В смысле - "давно вынашиваемые", не перед самой войной?

Вряд ли, судя по действиям... Скорее "глухая оборона" на десятилетия.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Козырев
К Георгий (30.01.2007 11:43:03)
Дата 30.01.2007 11:51:24

Не знаю, я в них не посвящен :)

>... аннексии (и советизации, естественно) Финляндии? В смысле - "давно вынашиваемые", не перед самой войной? И если нет - то что же было?

Достоверной информации по этому вопросу нет, только ангажированые домыслы.

Если попытаться рассуждать с точки зрения здравого смысла, то вероятно должны были быть планы обеспечения возможности безпрепятсвеного развертывания КБФ, которое без контроля над побережьем ФЗ крайне затруднительно.
Собственно это желание совершено отчетливо просматрвается в политике СССР в 1939 г в отношении прибалтийских гос-в.
От Георгий
К Дмитрий Козырев (30.01.2007 11:51:24)
Дата 30.01.2007 17:02:27

А чем было "народное правительство Финляндии"? (-)
От Дмитрий Козырев
К Георгий (30.01.2007 17:02:27)
Дата 30.01.2007 17:08:38

"сто раз обсуждалось"

Об этом тов. Сталин сказал на апрельском совещани ВКС:

Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса - выбирайте из двух одно - либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы на эти условия пошли, потому что получили довольно серьезные уступки