От Captain Africa
К Рядовой-К
Дата 29.01.2007 21:14:55
Рубрики Современность; Армия;

Re: Варианты...

>>>>Огневая мощь. На БМП-1 установить БО от БМД-2;
>>>Да ни в коем случае! Угрёбищное оно, БО на БМД-2.
>>Не более угребищное, чем предлагаемое "Муромтепловоззаводом" семейство МБ... Все российские одноместные башни- кошмар и тихий ужас.
>Вот в том то и дело, что башня должна быть обязательно двухместная, с хорошим прицельным комплексом как у наводчика, так и у командира. Потому, если модернизировать БМП-1, то без расширения погона башни и вообще без выделения под боевое отделение больше места - не обойтись никак.

А зачем ей быть обитаемой, при нынешнем уровне развития электроники? Не надо вращать наводчика с командиром, пусть башня и приборы сами по себе крутятся. И не нужно менять погон.
От Harkonnen
К Captain Africa (29.01.2007 21:14:55)
Дата 29.01.2007 21:27:16

Re: Варианты...


>А зачем ей быть обитаемой, при нынешнем уровне развития электроники? Не надо вращать наводчика с командиром, пусть башня и приборы сами по себе крутятся. И не нужно менять погон.

Это верно! Есть такая башня!


Оператор должен вообще не крутится с ней а сидеть где-то в корпусе где место лишнее найдется )
От Дм. Журко
К Harkonnen (29.01.2007 21:27:16)
Дата 29.01.2007 22:15:55

Тогда он ничего не увидит. И про ТВ рассказывать не надо. (-)
От Exeter
К Дм. Журко (29.01.2007 22:15:55)
Дата 29.01.2007 22:21:57

С чего бы это? На современных западных ББМ видит, а тут не увидит? (-)
От Дм. Журко
К Exeter (29.01.2007 22:21:57)
Дата 29.01.2007 22:38:09

На каких? Уж слишком общо возражаете. (-)
От Exeter
К Дм. Журко (29.01.2007 22:38:09)
Дата 29.01.2007 22:46:27

На многих (-)
От Дм. Журко
К Exeter (29.01.2007 22:46:27)
Дата 29.01.2007 22:59:41

Выберите один, будет понятно, что имеете ввиду. (-)
От Exeter
К Дм. Журко (29.01.2007 22:59:41)
Дата 30.01.2007 00:06:29

На Ваш вкус

Stryker
Piranha III
Patria AMV
Pandur II
Boxer
M113
etc etc

Вообще-то сейчас трудно найти ББМ, на которую не втыкали бы дистанционно управляемые турели. Нужна оная турель на БМП-1? Гляньте на румынскую модернизацию MLI-84. Вообще в чем проблема-то?


С уважением, Exeter
От Harkonnen
К Exeter (30.01.2007 00:06:29)
Дата 30.01.2007 00:38:32

Re: На Ваш...

Еще и Пума
От Дм. Журко
К Harkonnen (30.01.2007 00:38:32)
Дата 30.01.2007 00:43:32

Вот и оцените качество картинки, обзорность. Только для наведения. (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (30.01.2007 00:43:32)
Дата 30.01.2007 00:46:41

Re: Вот и...

Ну так, вы бы тогда пока немцев да и остальных западных разработчиков покритиковали :-)
От Дм. Журко
К Exeter (30.01.2007 00:06:29)
Дата 30.01.2007 00:19:05

В обзоре. Нужен высоко расположенный люк И широкоугольные приборы. (-)
От Exeter
К Дм. Журко (30.01.2007 00:19:05)
Дата 30.01.2007 01:03:16

Ерунда это, простите (-)
От Harkonnen
К Exeter (29.01.2007 22:21:57)
Дата 29.01.2007 22:24:29

Ну так тож на западных! (-)
От Дм. Журко
К Harkonnen (29.01.2007 22:24:29)
Дата 29.01.2007 22:39:03

И это тоже. У них и денег побольше и приборы получше. (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (29.01.2007 22:15:55)
Дата 29.01.2007 22:20:07

Re: Тогда он...

Увидит больше чем на модулях серии МБ... или же из бмп/Д-1-2 и пр.
Эта обычная миравая практика, такая компановка модулей например на страйкере, на ряде других машин.
От Дм. Журко
К Harkonnen (29.01.2007 22:20:07)
Дата 29.01.2007 22:36:43

На Stryker у люки и башенка. Где такое разместить вместе с башней на БМП-1?

Добрый вечер, уважаемый Harkonnen.

То есть было бы неплохо снабдить БМП-1 башенками с люками и приборами, но... Вообще, сначала обзор, а потом огневая мощь.

Дмитрий Журко
От Harkonnen
К Дм. Журко (29.01.2007 22:36:43)
Дата 29.01.2007 22:46:16

Re: На Stryker...


>То есть было бы неплохо снабдить БМП-1 башенками с люками и приборами, но... Вообще, сначала обзор, а потом огневая мощь.

оптико-телевизионное управление модулем нисколько не мешает иметь всполмогательные средства для наблюдения, а наоборот увеличивает такие возможности.
От Дм. Журко
К Harkonnen (29.01.2007 22:46:16)
Дата 29.01.2007 23:07:26

Дело вовсе не в "управлении модулем"...

...а в обзоре. Проще говоря, боевая машина не так уж часто стреляет. Точнее, важно оговориться, экипаж этой машины. Большую часть службы экипажу надо знать, что творится вокруг. Особенно это качается машин, вроде БМП, для близкого соприкосновения с противником.

Дмитрий Журко
От Harkonnen
К Дм. Журко (29.01.2007 23:07:26)
Дата 29.01.2007 23:10:02

Re: Дело вовсе

>...а в обзоре. Проще говоря, боевая машина не так уж часто стреляет.

Кто спорит, сказал же ясно что одно другому не мешает.
От Рядовой-К
К Captain Africa (29.01.2007 21:14:55)
Дата 29.01.2007 21:22:32

Re: Варианты...

>А зачем ей быть обитаемой, при нынешнем уровне развития электроники? Не надо вращать наводчика с командиром, пусть башня и приборы сами по себе крутятся. И не нужно менять погон.

Можно и так. ;)) Однако, снижается обзорность - проверено на опытных танках с подобной конструкцией. Верчение головой электроника пока заменить не может - может его усовершенствовать и снизить необходимость. ;)
Да и удорожание это...;((
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru