>>Что было бы – если бы СССР не заключил пакт с Германией, и по каким-либо причинам ИВС принял бы все-таки решение (по соглашению с Польшей или не обращая внимания на ее мнение) начать бы в сентябре или октябре боевые действия против Германии.
Извините, но каким образом РККА встречается с Вермахтом? На территории Польши? То есть все-таки начинаем войну с Польшей, на стороне которой выступают Вермахт и... Англия и Франция, как гаранты Польши? Ну уж нет)
>>>Что было бы – если бы СССР не заключил пакт с Германией, и по каким-либо причинам ИВС принял бы все-таки решение (по соглашению с Польшей или не обращая внимания на ее мнение) начать бы в сентябре или октябре боевые действия против Германии.
>
>Извините, но каким образом РККА встречается с Вермахтом? На территории Польши? То есть все-таки начинаем войну с Польшей, на стороне которой выступают Вермахт и... Англия и Франция, как гаранты Польши? Ну уж нет)
Ну, например, закрываем глаза на мнение Польши и вслед за Британией и Францией на свою голову объявляем войну Вермахту. Согласен, что все это натяжки - но меня в данной ситуации несколько больше интересует именно военная (и отчасти экономическая) составляющая проблемы
>Извините, но каким образом РККА встречается с Вермахтом? На территории Польши? То есть все-таки начинаем войну с Польшей, на стороне которой выступают Вермахт и... Англия и Франция, как гаранты Польши? Ну уж нет)
Нет, действуем по "прибалтийскому" методу - ультиматум Польше под кучей претекстов: провокации на границе, захват пограничников, притеснения нац. меньшинств, коммунистов, скрытие геноцида над военнопленными и т.д.
Требование - сменить правительство, назначить новые выборы, ввод "ограниченного" контингента, автономия восточным териториям, легализация большевистского подполья.