От BP~TOR
К Dmitriy Makeev
Дата 26.01.2007 10:48:35
Рубрики 1917-1939;

Re: А. Первушин...

>>Это и у Минакова есть и у Тинченко. Но всё это последствий не имело. А вот интересно, что рассказывали арестованные в 1935-1936. Не стало ли это причиной ареста Тухачевского?
>
>Причиной, т.е., конечно же, поводом к аресту Тухачевского стали показания Фельдмана, данные 19 мая 1937 г. Первоначально он дал показания о своем участии в заговоре, в который его завербовал Примаков. Следователь Ушаков стал колоть его дальше, и в тот же день Фельдман дал показания на Тухачевского, Якира, Уборевича и др. Этот протокол допроса был доложен Сталину 20 мая 1937 г. и он дал указание арестовать всех упомянутых Фельдманом.

>Т.е. Фельдман, разумеется, дал показания на Тухачевского не спонтанно, его целенаправленно кололи на это. Задание добыть показания на Тухачевского было дано раньше, но формальное начало цепочки - Фельдман. Есть сведения, что у Путны и Примакова, арестованных в 1936 г. тоже взяли показания на Тухачевского, но случилось это уже весной 1937 г., т.е. их использовали "до кучи".
Первоначальные показания о военном заговоре были даны 9 или 10 мая комбригом Медведевым, так что начало цепочки от него. А арестованных много ранее Примакова и Путну кололи на предмнт увязки заговора с троцкистами
От Dmitriy Makeev
К BP~TOR (26.01.2007 10:48:35)
Дата 26.01.2007 11:15:23

Re: А. Первушин...

>Первоначальные показания о военном заговоре были даны 9 или 10 мая комбригом Медведевым, так что начало цепочки от него. А арестованных много ранее Примакова и Путну кололи на предмнт увязки заговора с троцкистами

ЕМНИП, Медведев (арестован 6 мая) показаний на Тухачевского не давал, он дал показания на Фельдмана, а уже тот на Тухачевского. Цепочку, разумеется, можно выстроить и от него. Следуя логике, наверное, так и надо делать. Просто Нумера интересовало кто первым дал показания на Тухачевского. Первым дал Фельдман.

Насчет Путны и Примакова я и писал, что их использовали "до кучи", основные показания шли не от них.
От Нумер
К Dmitriy Makeev (26.01.2007 11:15:23)
Дата 26.01.2007 11:34:21

Re: А. Первушин...

Здравствуйте
>>Первоначальные показания о военном заговоре были даны 9 или 10 мая комбригом Медведевым, так что начало цепочки от него. А арестованных много ранее Примакова и Путну кололи на предмнт увязки заговора с троцкистами
>
>ЕМНИП, Медведев (арестован 6 мая) показаний на Тухачевского не давал, он дал показания на Фельдмана, а уже тот на Тухачевского. Цепочку, разумеется, можно выстроить и от него. Следуя логике, наверное, так и надо делать. Просто Нумера интересовало кто первым дал показания на Тухачевского. Первым дал Фельдман.

>Насчет Путны и Примакова я и писал, что их использовали "до кучи", основные показания шли не от них.

Спасибо, а можно ссылку?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Dmitriy Makeev
К Нумер (26.01.2007 11:34:21)
Дата 26.01.2007 12:10:01

Re: А. Первушин...

>Спасибо, а можно ссылку?

На что ссылку? У Минакова (Сталин и его маршал) достаточно подробно описано и цепочки выстроены. Более подробно не могу, книга не под рукой.