От Gran-41
К Сергей Зыков
Дата 24.01.2007 18:21:00
Рубрики WWII; Танки; Память;

Re: Ну по...

Приветствую!
>>>>Я все-таки склонен думать что из люка тянут не танкиста, а кого угодно для создания красивого кадра.
>>>затем плодить сущности, его еще и в танковый коммбез одели
>>Гм. И где здесь (_ttp://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Combo/(070123183307)_taran.jpg)
>>видно, что на тащщимом из люка за шкирку танковый комбинезон?
>у меня на фото в польской книжке он вполне танкист и комбез темнее,
>хотя там ракурс другой немного
 А нельзя ли это фото посмотреть, тем более другой ракурс? Отсканить..
И не повторяет ни один снимок приведенный в данном посте?
И трактуется в книге, вероятно, как победа Штуга ?
С уважением, Виктор.
От Сергей Зыков
К Gran-41 (24.01.2007 18:21:00)
Дата 24.01.2007 18:46:06

Re: Ну по...

> А нельзя ли это фото посмотреть, тем более другой ракурс? Отсканить..
>И не повторяет ни один снимок приведенный в данном посте?
>И трактуется в книге, вероятно, как победа Штуга ?
>С уважением, Виктор.



«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Gran-41
К Сергей Зыков (24.01.2007 18:46:06)
Дата 25.01.2007 13:20:40

Спасибо за четвертое фото в серии снимков.

Приветствую!
>> А нельзя ли это фото посмотреть, тем более другой ракурс? Отсканить..
>>И не повторяет ни один снимок приведенный в данном посте?
 Получается, что это четвертое фото в серии снимков ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/4/co/1369691.htm ) про вскрытие Т-34 и последнее по хронологии.
1. По моему мнению, факт тарана Т-34-й Штуга налицо (снимок от Nett).
Можно только снять шапки перед неизвестным экипажем Т-34.

2. Не понял из реплик ув.Старика: он уверен, что снимки из серии с танкистом НЕ постановочные или считает бесперспективным это разбирательство, так как «За» и «Против» строятся только на предположениях.
Но, как известно, откровения свыше даются редко и редким. :)
Поэтому, рискуя навлечь гнев VIF-небожителя, - сомнения все же есть, на 3-4 пункта.

С уважением, Виктор.

От Старик
К Сергей Зыков (24.01.2007 18:46:06)
Дата 24.01.2007 19:01:43

Сереж, завязывай бесперспективный спор. Лучше остаться при своем :) (-)
От doctor64
К Сергей Зыков (24.01.2007 18:46:06)
Дата 24.01.2007 18:51:59

Re: Ну по...

И все равно, не вижу признаков, позволяющих однозначно заключить ,что на "танкисте" - комбинезон.
От Сергей Зыков
К doctor64 (24.01.2007 18:51:59)
Дата 24.01.2007 19:11:43

Re: Ну по...

>И все равно, не вижу признаков, позволяющих однозначно заключить ,что на "танкисте" - комбинезон.

дак а Вам какая разница, даже если и в комбезе?

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От doctor64
К Сергей Зыков (24.01.2007 19:11:43)
Дата 24.01.2007 19:25:04

Re: Ну по...

>>И все равно, не вижу признаков, позволяющих однозначно заключить ,что на "танкисте" - комбинезон.
>
>дак а Вам какая разница, даже если и в комбезе?
Я пытаюсь понять, верна или нет теория с пропагандистским снимком.
Собственно, я пытаюсь понять чья точка зрения верна, а не спорю ради спора, в чем меня подозревают некоторые участники форума.
От Старик
К Сергей Зыков (24.01.2007 19:11:43)
Дата 24.01.2007 19:12:36

Re: Ну по...

>>И все равно, не вижу признаков, позволяющих однозначно заключить ,что на "танкисте" - комбинезон.
>
>дак а Вам какая разница, даже если и в комбезе?

Ну вот ты и сам все понял :)