>в ночь длинных ножей не был кончен ни один не то что "капитан немецкой промышленности", но и буржуй рангом пониже.
>Да и потом что-то не припомню репрессий против промышленников, банкиров и прочих хозяев жизни. Даже после покушения 44 г. Может кто вспонит?
>А то совсем никаких доказательств гитлеровского "социализма" не останется.
Вопрос тут вот в чем: почему вы считаете репрессии против промышленников и т.д. имманентных признаком "социализма"? А не того уродца, который появился в России после узурпации власти Лениным с Ко? В частности, у Маркса с Энгельсом, кажется, нет ни слова о репрессиях по отношению к приведенным вами слоям. Классики говорят всего-навсего о сломе противочерий между трудом и капиталом - не более, не менее. Реальных же воплощений социализма было, условно говоря, видимо-невидимо - нет ни малейшего основания (кроме нашей национальности :-) считать советскую модель идеальным воплощением.
А то, что режим Гитлера не был калькой с ленинско-сталинского - так этого никто и не утверждал никогда.
>Вопрос тут вот в чем: почему вы считаете репрессии против промышленников и т.д. имманентных признаком "социализма"?
+++++++=
Очень просто. Католиков сажали и стреляли, генералов вермахта сажали, вешали и стреляли, либеральную и консервативную профессуру сажали и преследовали, а промушленников и банкиров, то есть капиталистов - не сажали, не преследовали, и им вообще ничего не было. Что это за социализм такой, когда только одна влиятельная группа "бывших", и та - капитлисты, никак не пострадала? (Евреев не в счет, на их классовое происхождение не смотрели)
С уважением, А.Никольский