>Дак Таллин-то как раз плохой пример: флот фактически ушел от транспортов и их в полигонных условиях перетопили.
Фактически ушел это одно, но вот топили то их так что уйди флот, не уйди флот - разницы не было бы никакой. Основные потери как раз от мин а не авиации... А против мин и "ушедший" флот полностью бессилен был.
С уважением ФВЛ
Обратите внимание, уважаемый FVL1~01, что в Таллинском переходе суда, имевшие хотя бы символическое зенитное вооружение ("Лениградсовет", "Сууртыль"), благополучно отбились от немецкой авиации. Немцы могли свою рекордную результативность показать только по невооруженным и беззащитным судам. Прикрывай их "Киров" с компанией - хрен бы там немцы чего утопили с воздуха.
И снова здравствуйте
>Обратите внимание, уважаемый FVL1~01, что в Таллинском переходе суда, имевшие хотя бы символическое зенитное вооружение ("Лениградсовет", "Сууртыль"), благополучно отбились от немецкой авиации. Немцы могли свою рекордную результативность показать только по невооруженным и беззащитным судам. Прикрывай их "Киров" с компанией - хрен бы там немцы чего утопили с воздуха.
Но увеличились бы потери от мин. То же палка о многих концах.
Хотя конечно при большем уровне организации перехода потери были бы сильно меньше. НО весь вопрос кто тогда хотя бы задумался об этих самых уровнях организации...
С уважением ФВЛ