От Максим Гераськин
К Alex Melia
Дата 06.07.2001 19:21:27
Рубрики WWII; Танки; ВВС; 1941;

Re: Реплика В.А.Белоконя...

>Скорость изменения расстояний в системе "стрелок-цель" в несколько раз больше в случае с танком.

Отнюдь. Если истребитель пикирует на вражеский самолет, то скорость сближения может быть и больше. Кроме того, один из приемом атаки летающих крепостей - в лоб.

>Соответственно время в течении которого возможно открытие огня невелико.

Также как и в воздушном бою.

>Например расстояние с которого обеспечивается пробитие брони 1000м, минимальная дистанция 100м, скорость 250 км/ч, то время в течении которого можно вести огонь 1 секунда. Парировать маневр танка за такое время невозможно.

Гы. Если это "летающий танк" Кристи.

>Стрельбу по танку, нужно сравнивать со стрельбой по истребителю, который всегда может развернуться навстречу атакующему (пусть и без открытия огня), имеет радиус разворота от 0 до единиц метров и броня как у танка.

Важные дополнения к модели
1)Скорость танка более чем на порядок меньше скорости самолета
2)Танк маневрирует только в одной плоскости
3)Время разворота танка надо еще указать
4)Танк слепой

С уважением, Максим Гераськин
От Василий Фофанов
К Максим Гераськин (06.07.2001 19:21:27)
Дата 06.07.2001 20:41:07

Можно такими "ах вы так?а если мы на это вот так?" перекидываться сколько угодно

Поскольку вес всех этих факторов в сценарии никому не известен, и приписывается им каждым умозрительно исходя из собственных верований, то есть мнение что толка никакого не будет. Предлагаю бросить, знаний напрочь не хватает.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Alex Melia
К Василий Фофанов (06.07.2001 20:41:07)
Дата 07.07.2001 22:21:19

Присоединяюсь (-)
От Максим Гераськин
К Василий Фофанов (06.07.2001 20:41:07)
Дата 07.07.2001 14:00:33

Полностью согласен (-)