От ПРОФИ
К Дмитрий Козырев
Дата 13.01.2007 22:45:28
Рубрики WWII;

Re: Генералы коллективно...

Просто не понятно с какой стати, на основании каких аргументов некоторые полагают, что потеря Москвы привела бы к победе немцев. Чем Москва была больше для успеха, скажем, Донбасса? Даже посол Болгарии понимал бесперспективность войны с СССР для немцев. На предложение Сталина и Берии обратиться к немцам с предложением мира за счёт уступок Украины и других территорий, ответил: "вы выиграете войну даже если немцы дойдут до Урала". Конечно Москва большой узел дорог, что вызвало бы определённые трудости, но основная промышленность была не в Москве, а на Урале и за ним. Утрата Москвы была бы политическим ударом, но не смертельным. Да ещё Бог его знает, какие утраты понесли бы немцы в уличных боях, где не развернуться в манёвре, в чём были особенно сильны. Так что вообще ещё бабушка надвое гадала, что было бы с танками геносе Гудериана. В мегаполисе могли увязнуть похлеще Сталинграда. С уважением
От Дмитрий Козырев
К ПРОФИ (13.01.2007 22:45:28)
Дата 15.01.2007 09:40:14

Re: Генералы коллективно...

>Просто не понятно с какой стати, на основании каких аргументов некоторые полагают, что потеря Москвы привела бы к победе немцев.

Смотря в каком году. В СССР так организованы коммуникации, что ж\д и линии связи идут через Москву.
Поэтому в 1941 г потеря Москвы была бы если не фатальной, то во всяком случае крайне тяжелым поражением, после которого можно было говорить о смещении центра тяжести войны с восточного фронта (что и было основной целью немцев).
В 1942 стало несколько полегче ввиду организации обходных линий.

>Даже посол Болгарии понимал бесперспективность войны с СССР для немцев. На предложение Сталина и Берии обратиться к немцам с предложением мира

Пока эта история известна только в пересказе Судоплатова. В смысле другими источниками не подтверждается.

>Да ещё Бог его знает, какие утраты понесли бы немцы в уличных боях,

Это уже другой вопрос, т.е. не чтО надо сделать, а КАК это сделать.
Да, штурм Москвы для вермахта представляется сомнительным мероприятием - я об этом писал также.
От АМ
К Дмитрий Козырев (15.01.2007 09:40:14)
Дата 15.01.2007 13:22:19

Ре: Генералы коллективно...


>Это уже другой вопрос, т.е. не чтО надо сделать, а КАК это сделать.
>Да, штурм Москвы для вермахта представляется сомнительным мероприятием - я об этом писал также.

а какии алтернативы теоретически?
От Iva
К ПРОФИ (13.01.2007 22:45:28)
Дата 14.01.2007 01:03:00

Re: Генералы коллективно...

Привет!

>Просто не понятно с какой стати, на основании каких аргументов некоторые полагают, что потеря Москвы привела бы к победе немцев. Чем Москва была больше для успеха, скажем, Донбасса?

больше - на карту жел дорого взгляните - страна разваливается на сектора.

Владимир
От Владимир Несамарский
К ПРОФИ (13.01.2007 22:45:28)
Дата 13.01.2007 23:44:52

???????

Приветствую

>Просто не понятно с какой стати, на основании каких аргументов некоторые полагают, что потеря Москвы привела бы к победе немцев. .... Да ещё Бог его знает, какие утраты понесли бы немцы в уличных боях, где не развернуться в манёвре, в чём были особенно сильны. ... В мегаполисе могли увязнуть похлеще Сталинграда.

Просто непонятно, как это немцы не увязли в Киеве, Харькове... "ГДЕ НЕ РАЗВЕРНУТЬСЯ В МАНЕВРЕ"ж-))

С уважением
С уважением Владимир