От tsa
К All
Дата 11.01.2007 12:37:39
Рубрики Космос;

Вопрос по перспективам MARV на Тополе.

Здравствуйте !

Из прошлых обсуждений я заметил, что почему-то считается, что анонсированная Путиным маневрирующая голова должна иметь ГПВРД, а по тому быть габаритной. А собственно почему?
В атмосферу головы входят почти на первой космической с огромным запасом кинетической энергии. Зачем там двигатель? Я всегда думал, что речь про маневрированое голов при помощи струйных или аэродинамических рулей.

С уважением, tsa.
От kinetic
К tsa (11.01.2007 12:37:39)
Дата 13.01.2007 00:35:45

Предположение

У Тополя, скорее всего, активный участок завершается в атмосфере, и далее голова или автобус на пологой траектории тоже вряд ли из неё выходят. Маневрирование должно происходить по всей длине "пассивного" участка (который во времена СОИ был вторым по важности рубежом обороны для США). Аэродинамические рули там работать не будут (до последней минуты-другой полёта). Т.е. либо ракетный двигатель, либо, идеальное решение для тех высот и скоростей, ГПВРД. Но, насколько я понимаю, был использован всё-таки ракетный двигатель.
От Robert
К kinetic (13.01.2007 00:35:45)
Дата 13.01.2007 03:22:40

Re: Предположение

>Т.е. либо ракетный двигатель, либо, идеальное решение для тех высот и скоростей, ГПВРД.

А "одноразовый" ГПВРД и РДТТ - одно и то же почти, ГПВРД отличается только меньшим процентом окислителя в топливе и воздуxозаборниками (у него в камере сгорания - тoжe твердая шашка топлива).

Т.е. везти по весу меньше окислителя, но зато везти вес вoздуxозабoрников, системы поджига, и воoбще все не так тупо и просто как у РДТТ т.е. может и не сработать как надо.

Короче каждый раз надо смотреть - стоит ли из-за несколькиx десятков процентов удельного импульса городить наукоемкий огород, может лучше подубовее т.е. РДТТ.
От Алекс Антонов
К tsa (11.01.2007 12:37:39)
Дата 12.01.2007 03:07:20

Все в порядке с перспективами.

Для нового боевого блока точно создана "индивидуальная" двигательная установка разведения и орбитального маневрирования (массой порядка нескольких десятков килограмм), а вот аэродинамические поверхности или иные механизмы для атмосферного маневрирования - врядли, дорого, сложно и по большому счету для уклонения от перехвата гипотетической ПРО атмосферного участка дает даже меньше чем парочка "тяжелых" ЛЦ.
Нужен этот технологический изыск разве что для доведения КВО до величин не в десятки, а единицы метров. Ядерным системам ответного удара такая точность просто не нужна.
От Александр Стукалин
К tsa (11.01.2007 12:37:39)
Дата 11.01.2007 13:14:34

Re: Вопрос по...

>Из прошлых обсуждений я заметил, что почему-то считается, что анонсированная Путиным маневрирующая голова должна иметь ГПВРД...
Не должна.
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (11.01.2007 13:14:34)
Дата 11.01.2007 14:29:09

Есть другая точка зрения. (-)
От radus
К Андрей Сергеев (11.01.2007 14:29:09)
Дата 11.01.2007 15:23:32

был бы весьма признателен


за аргументацию обеих точек.
От Александр Стукалин
К radus (11.01.2007 15:23:32)
Дата 12.01.2007 11:13:26

Re: был бы...

>за аргументацию обеих точек.
"Анонсированная Путиным маневрирующая голова" не имеет отношения к "Тополю"...
От radus
К Александр Стукалин (11.01.2007 13:14:34)
Дата 11.01.2007 13:20:21

уточнение

>Не должна.
Я бы предположил, иное написание - не обязательно должна.
От tsa
К Александр Стукалин (11.01.2007 13:14:34)
Дата 11.01.2007 13:15:41

Re: Вопрос по...

Здравствуйте !

>Не должна.

Тогда откуда форумские утверждения о её габаритности и невлезании в Тополь?

С уважением, tsa.