От Hokum
К Грозный
Дата 11.01.2007 02:51:21
Рубрики Космос;

Re: НАСА зачем-то...

Приветствую, джентльмены!
А как вам две разных мили - сухопутная (она же статутная) и морская? Причем автомобилисты пользуются первой, гражданская и военная авиация - второй, а малая авиация - какой придется :-) Смотришь, бывало, на флайт-план или указатель скорости и репу чешешь - а в каких оно милях, собственно? :-))
Но интереснее всего с жидкостями. Вот никак не могу понять, почему молоко и бензин в галлонах, пиво в пинтах, машинное масло в квартах, а водка или виски в унциях? :-)))
С уважением,

Роман
От FLayer
К Hokum (11.01.2007 02:51:21)
Дата 12.01.2007 01:06:45

Re: НАСА зачем-то...

>Но интереснее всего с жидкостями. Вот никак не могу понять, почему молоко и бензин в галлонах, пиво в пинтах, машинное масло в квартах, а водка или виски в унциях? :-)))

Так этож система "от сердца, человеческая, близкая, понятная и наглядная" (кстати,один из аргументов противников перехода на метрическую, читал в каком-то издании). Галлон молока - это на среднюю семью из 4-5 человек на сутки. Галлон воды - примерно суточная потребность одного человека в жидкости. Пинта пива - это столько, чтобы было хорошо без эксцессов. Кстати, пиво 0.33 (или сколько там унций) - чтобы запить стейк и ничего. И фунт мяса - тоже гастрономическая привязка есть. во всяком случае, отбросов меньше, и нет чувства переедания:-)
Ну а водку три унции я не считал, но думаю, как раз для приличного человека чтобы не с первой рюмки.
От kinetic
К FLayer (12.01.2007 01:06:45)
Дата 13.01.2007 02:53:40

Фигассе

> И фунт мяса - тоже гастрономическая привязка есть. во всяком случае, отбросов меньше, и нет чувства переедания:-)

С фунта-то мяса? Сильны Вы, батенька. Или оно таки с костями?

Ещё можно сказать, что система эта не только от сердца, но ещё и высоко-нано-технологическая, т.к. одна наносветосекунда равна одному футу.
От Грозный
К FLayer (12.01.2007 01:06:45)
Дата 12.01.2007 05:17:17

Re: НАСА зачем-то...

>Так этож система "от сердца, человеческая, близкая, понятная и наглядная"

Это так. Фут - это шаг, жидкая унция - глоток, горсть.
От i17
К Hokum (11.01.2007 02:51:21)
Дата 11.01.2007 18:17:14

Re: НАСА зачем-то...

>А как вам две разных мили - сухопутная (она же статутная) и морская?


Ну морская то миля не с потолка взята. ей и у нас пользуются. При навигационных расчетах - удобно :)
От Pavel
К i17 (11.01.2007 18:17:14)
Дата 12.01.2007 13:14:22

Re: НАСА зачем-то...

Доброго времени суток!
>Ну морская то миля не с потолка взята. ей и у нас пользуются. При навигационных расчетах - удобно :)
ИМХО пошло от Англии-морской державы, навигация там сильнее всего развивалась.А теперь не пределывать же все методики, приборы и таблицы.
С уважением! Павел.
От Anvar
К Pavel (12.01.2007 13:14:22)
Дата 12.01.2007 13:20:53

Разделите длину окружности Земли на (360*60) угловых минут, удивитесь :-)

Морская навигация осуществляется не по плоскости, а по поверхности шара
От Hokum
К Anvar (12.01.2007 13:20:53)
Дата 12.01.2007 16:23:50

Re: Разделите длину...

Ага. Только по меридиану, а не параллели. Длина минуты на параллели сильно зависит от широты - параллели-то разные. А вот минута в любой точке любого меридиана примерно одинакова, ну плюс-минус лапоть, потому как Земля - шар только в первом приближении.
С уважением,

Роман
От Андрей Платонов
К Hokum (11.01.2007 02:51:21)
Дата 11.01.2007 14:33:55

Re: НАСА зачем-то...

>А как вам две разных мили - сухопутная (она же статутная) и морская? Причем автомобилисты пользуются первой, гражданская и военная авиация - второй, а малая авиация - какой придется :-) Смотришь, бывало, на флайт-план или указатель скорости и репу чешешь - а в каких оно милях, собственно? :-))

Чего там чесать-то: если написано knots, то это морские мили (1,852 км) в час, а если mph - то сухопутные (1,609)...
От Hokum
К Андрей Платонов (11.01.2007 14:33:55)
Дата 11.01.2007 17:22:30

Re: НАСА зачем-то...

>Чего там чесать-то: если написано knots, то это морские мили (1,852 км) в час, а если mph - то сухопутные (1,609)...

А ежели TAS или KIAS? :-)
Скоростей в авиации много (приборная, воздушная, истинная, etc), и из абревеатуры не всегда понятно, о каких милях идет речь.
Стандартная навигационная задачка - летим из пункта А в пункт Б на высоте N футов, на номинальном режиме, ветер и температура такие-то. Определить время прибытия в пункт Б и расход топлива. Математика на уровне четвертого класса, но одно значение берется с графика в документации (которая именуется здесь неприличным словом "пох" - Pilot's Operating Handbook :-), второе - из метеосводки, а третье - непосредственно с карты. Классическая ошибка, допускаемая каждым вторым студентом, не считая каждого первого - сложить по вектору скорость самолета в узлах и скорость ветра в милях.
Кстати, легендарный Gimly Clider грохнулся по похожей причине - в метрическую формулу подставили какое-то значение в английской системе. Плотность топлива, если не ошибаюсь.
С уважением,

Роман
От Андрей Платонов
К Hokum (11.01.2007 17:22:30)
Дата 11.01.2007 17:44:47

Re: НАСА зачем-то...

>>Чего там чесать-то: если написано knots, то это морские мили (1,852 км) в час, а если mph - то сухопутные (1,609)...
>А ежели TAS или KIAS? :-)

KIAS - это явно узлы, а TAS может быть в разных милях. :-)

>Скоростей в авиации много (приборная, воздушная, истинная, etc), и из абревеатуры не всегда понятно, о каких милях идет речь.

Ежели явно не указаны единицы, тады ой, но имхается мне, что по умолчанию принято подразумевать узлы.
От Гриша
К Hokum (11.01.2007 02:51:21)
Дата 11.01.2007 02:54:05

Re: НАСА зачем-то...

>Приветствую, джентльмены!
>А как вам две разных мили - сухопутная (она же статутная) и морская? Причем автомобилисты пользуются первой, гражданская и военная авиация - второй, а малая авиация - какой придется :-) Смотришь, бывало, на флайт-план или указатель скорости и репу чешешь - а в каких оно милях, собственно? :-))
>Но интереснее всего с жидкостями. Вот никак не могу понять, почему молоко и бензин в галлонах, пиво в пинтах, машинное масло в квартах, а водка или виски в унциях? :-)))

Потому что галлон водки фиг выпьешь а унция пива никому не нужна. :)
От Flanker
К Гриша (11.01.2007 02:54:05)
Дата 11.01.2007 04:10:54

Re: НАСА зачем-то...


>Потому что галлон водки фиг выпьешь а унция пива никому не нужна. :)
Ну унция водки это тоже несерьезно )))
От Сергей Зыков
К Flanker (11.01.2007 04:10:54)
Дата 11.01.2007 06:15:46

Re: НАСА зачем-то...


>>Потому что галлон водки фиг выпьешь а унция пива никому не нужна. :)
>Ну унция водки это тоже несерьезно )))

а если оная в шприце и в вену? :)

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец