>Наш опыт ПМВ и Гражданской показал необходимость наличия сразу двух ручных пулемётов:
>1. тяжёный ручник с ленточным питанием
>2. лёгкий ручник для отделения
А можно про это чуть подробнее, пожалуйста?
>Оба пулемёта приняты на вооружение в середине 20-х. Но так получилось, что остался только легкий ручник ДП, от тяжёлого МТ отказались.
>Какие будет предположения, домыслы, замечания и прочее?
>З.Ы. Что интересно, по опыту ВОВ снова вернусь к 2 ручникам.
>>Наш опыт ПМВ и Гражданской показал необходимость наличия сразу двух ручных пулемётов:
>>1. тяжёный ручник с ленточным питанием
>>2. лёгкий ручник для отделения
>
>А можно про это чуть подробнее, пожалуйста?
1. Тяжелый ручник, который с одной стороны мобилен, с другой может создать плотность огня станкового пулемёта. Устойчивость платформы конечно пониже.
С точки зрения немцев, в ПМВ русские любили распологать пулемёты для флангового огня. Огонь открывался в последний момент. Это затрудняло атаку пехоты, т.к. хороший расчет прижимал всех к земле и вызывало проблему с подавлением пулемёта артиллерией, т.к. артогнём накрывалась своя пехота.
Атака под огнём неподавленных станковых пулемётов тогда считалась проблематичной.
Считалось желательно иметь 2 на роту (а если много денег дадут, то 4).
2. Лёгкий ручник типа автомата обр.1916 года или ружья-пулемёта обр. 1903.
Обычный ручник, который усивал огневую мощь пехоты. Использование на уровне взвод-отделение.