От Владислав
К oleg100
Дата 27.12.2006 17:44:28
Рубрики 1917-1939;

Re: традиционные но...

Доброе время суток!

>- как все начиналось - классический взгляд постороннего ь "10 дней которые потрясли мир"

>- "История гражфанской войны в СССР" - у меня были издание где-то 60-х годов - 5 томов большого формата, никакой практически идеологии, масса фоток, подробные схемы-карты фронтов, боев, легко читается - есть и "общая" информация - и хороший уровень подробностей боевых действий.

Первые два тома издавались еще до войны, потом переизданы в конце 40-х. Последний том вышел в 59-м. ИМХО, слабовато -- хотя уровень полиграфии впечатляет.

Почти неизвестный "воениздатовский" двухтомник 1980 года содержит больше информации. Хотя там, увы, нет карт. Зато карты есть в очень хорошой однотомной энциклопедии ГВ 80-х годов (два изд-я)

>Вообще в то время видать маразм еще только собирался крепчать, а страха сталинизма уже не было - возьмите Галкин "Германский фашизм" - то же тех лет книга, более неидеологической и качественной книжки по механике нац государства я не встречал (хоть и встречалл вообще-то немного..:))

По моему знакомству с советской исторической литературой 50-х -- 80-х никакого крепчания марахма не наблюдаю. Наоборот, идеологии в исследованиях (а не в популярно-пропагандистских книжках) становилось все меньше, а объективного анализа -- больше. Галкин, кстати, был переиздан в сильбно доработанном виде в 1989-м.

Исключением (в плане ухудшения качества) была военная история Великой Отечественной -- но там проблема не в идеологии, а в процессах, проходивших в Минобороны и Институте военной истории.


С уважением

Владислав
От amyatishkin
К Владислав (27.12.2006 17:44:28)
Дата 27.12.2006 20:06:14

Re: традиционные но...


>Первые два тома издавались еще до войны, потом переизданы в конце 40-х. Последний том вышел в 59-м. ИМХО, слабовато -- хотя уровень полиграфии впечатляет.

Т.е. издание ~1938 года, формат А4 (или больше), красный переплет с мощным тиснением - это оно? И продолжено в ~1951 году? А вообще ее стоит почитать? Приобщиться к уровню полиграфии и все такое?
Почему спрашиваю - мб окажется возможность взять, а времени заценить заранее нету.
От И.Пыхалов
К amyatishkin (27.12.2006 20:06:14)
Дата 27.12.2006 22:41:19

У меня стоят на полке первых три тома

>Т.е. издание ~1938 года, формат А4 (или больше), красный переплет с мощным тиснением - это оно? И продолжено в ~1951 году? А вообще ее стоит почитать? Приобщиться к уровню полиграфии и все такое?

Красный переплёт. Первый том совершенно гигантского размера, чуть ли не формат А3, издан в середине 1930-х, всякие полиграфические изыски (типа вклеенной матерчатой красногвардейской повязки).

Второй и третий тома, соответственно 1947 и 1958, уже без этого выпендрёжа.
От Владислав
К И.Пыхалов (27.12.2006 22:41:19)
Дата 29.12.2006 03:32:15

Очевидно, это варианты разных лет

Доброе время суток!

>>Т.е. издание ~1938 года, формат А4 (или больше), красный переплет с мощным тиснением - это оно? И продолжено в ~1951 году? А вообще ее стоит почитать? Приобщиться к уровню полиграфии и все такое?
>
>Красный переплёт. Первый том совершенно гигантского размера, чуть ли не формат А3, издан в середине 1930-х, всякие полиграфические изыски (типа вклеенной матерчатой красногвардейской повязки).

1-й том 1937 года (у меня нет) имеет формат чуть больше А4.
>Второй и третий тома, соответственно 1947 и 1958, уже без этого выпендрёжа.

Второй том 1947 года у меня имеется под рукой -- он того же формата А4. Но есть впечатление, что имелось издание обеих этих томов в большом формате (почти А3) -- таком же, как 3-й, 4-й и 5-й.


С уважением

Владислав