>Зачем потребовалось делать ТАКИЕ вертикальные листы и ТАКУЮ странную блямбу спереди.
бампер, что ли? :)
>При такой конструкции, по-моему, оказываются уменьшены углы склонения пушки.
А по-моему, ничего подобного. Куда существеннее - сложности с поворотом башни.
>Зачем так извращаться с лобовым листом?
Ей богу было бы проще просто налепить железобетон прямо на наклонную броню. И масса бетона потребовалась бы существенно меньшая.
Только люк мехвода либо не открывался бы, либо не был защищен бетоном.
>Все же, это все больше похоже на имитацию Тигра.
только вот такую имитацию логичнее делать из КВ :)
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением
>>Зачем так извращаться с лобовым листом?
>Ей богу было бы проще просто налепить железобетон прямо на наклонную броню. И масса бетона потребовалась бы существенно меньшая.
>Только люк мехвода либо не открывался бы, либо не был защищен бетоном.
Можно подумать он в таком исполнение защищен!
Если это дополнительное бронирование, то оно делалось для Т-34 во множестве вариантов и всегда люк оставляли как есть. Так, что это не аргумент.
>>Все же, это все больше похоже на имитацию Тигра.
>только вот такую имитацию логичнее делать из КВ :)