От Юкон
К Олег...
Дата 05.07.2001 14:08:07
Рубрики WWII; Танки;

Re: НЕИЗВЕСТНЫЙ Т34


>Фота из книжки "НЕИЗВЕСТНЫЙ Т34"...




С уважением. Юкон.
От Валерий Мухин
К Юкон (05.07.2001 14:08:07)
Дата 05.07.2001 16:52:30

Очень сомнительная версия, на мой взгляд (+)

Зачем потребовалось делать ТАКИЕ вертикальные листы и ТАКУЮ странную блямбу спереди.
При такой конструкции, по-моему, оказываются уменьшены углы склонения пушки. Зачем так извращаться с лобовым листом?
Ей богу было бы проще просто налепить железобетон прямо на наклонную броню. И масса бетона потребовалась бы существенно меньшая.
Все же, это все больше похоже на имитацию Тигра.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tsa
К Валерий Мухин (05.07.2001 16:52:30)
Дата 06.07.2001 10:43:40

Re: Очень сомнительная...

Здравствуйте !

>Зачем потребовалось делать ТАКИЕ вертикальные листы и ТАКУЮ странную блямбу спереди.
>При такой конструкции, по-моему, оказываются уменьшены углы склонения пушки. Зачем так извращаться с лобовым листом?

1) Разнесенное бронирование.
2) Как быть с люком ? Так в конструкции танка ни чего не меняется.

>Ей богу было бы проще просто налепить железобетон прямо на наклонную броню. И масса бетона потребовалась бы существенно меньшая.

Зато это видимо съёмная конструкция. Изготавливается отдельно и просто надевается на танк.

>Все же, это все больше похоже на имитацию
Тигра.

Для имитации удобнее фанера, а не бетон.

С уважением tsa.
От Олег...
К Валерий Мухин (05.07.2001 16:52:30)
Дата 06.07.2001 09:43:29

А бронепоезда для чего бетонировали???

Здравия желаю!...

>Все же, это все больше похоже на имитацию Тигра.

Слабо представляю подо что можно замаскировать бетоном бронепоезд :о)...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Дмитрий Козырев
К Олег... (06.07.2001 09:43:29)
Дата 06.07.2001 10:28:28

Это была импровизация.

>Слабо представляю подо что можно замаскировать бетоном бронепоезд :о)...

При сооружении БП в условиях близких к кустарным и отсутствии броневых листов.

С уважением
От Константин Федченко
К Валерий Мухин (05.07.2001 16:52:30)
Дата 05.07.2001 16:58:46

как раз нет


>Зачем потребовалось делать ТАКИЕ вертикальные листы и ТАКУЮ странную блямбу спереди.

бампер, что ли? :)

>При такой конструкции, по-моему, оказываются уменьшены углы склонения пушки.

А по-моему, ничего подобного. Куда существеннее - сложности с поворотом башни.

>Зачем так извращаться с лобовым листом?
Ей богу было бы проще просто налепить железобетон прямо на наклонную броню. И масса бетона потребовалась бы существенно меньшая.

Только люк мехвода либо не открывался бы, либо не был защищен бетоном.

>Все же, это все больше похоже на имитацию Тигра.

только вот такую имитацию логичнее делать из КВ :)
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением
От Валерий Мухин
К Константин Федченко (05.07.2001 16:58:46)
Дата 05.07.2001 21:30:00

Re: как раз...

>>Зачем так извращаться с лобовым листом?
>Ей богу было бы проще просто налепить железобетон прямо на наклонную броню. И масса бетона потребовалась бы существенно меньшая.
>Только люк мехвода либо не открывался бы, либо не был защищен бетоном.

Можно подумать он в таком исполнение защищен!
Если это дополнительное бронирование, то оно делалось для Т-34 во множестве вариантов и всегда люк оставляли как есть. Так, что это не аргумент.

>>Все же, это все больше похоже на имитацию Тигра.
>только вот такую имитацию логичнее делать из КВ :)

КВ не напасешься имитации делать.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Олег...
К Юкон (05.07.2001 14:08:07)
Дата 05.07.2001 14:12:17

А камуфляж вообще необычный...

Здравия желаю!...

Таким образом бронепоезда довольно часто экранировали, наверное оттуда пошле...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Андю
К Юкон (05.07.2001 14:08:07)
Дата 05.07.2001 14:09:31

Спасибо. (-)