>Может тогда и ствол пулемета стоило толщиной со ствол 76.2 мм орудия нарисовать? Масштабом так сказать выделить. Изображение башни 64-ки кисти Алекса Ли искажает форму и взаимное расположение деталей. Фофанов в этом со мной соглашается, с ним тоже попробуйте поспорить для разнообразия.
Ну поспорить можно и о том, что 2х2 не равно 4. Существуют правила выполнения рисунков, эскизов и чертежей.
У рисунка вообще нет никаких ограничений, технически, они нужны лишь для того, чтобы показать, что ствол существует, а какие он имеет размеры, а также масштабность совешенно не регламентируются.
Если нужны размеры, то делается рисунок и затем на нем указываются точные размеры это уже будет эскиз. Выполнение изображения в масштабе опять не требуется.
Можно, пожелать, чтобы Алекс нарисовал "покрасивее", но не более того. А упрекать его в непрофессионализме не было даже формального повода.
>У рисунка вообще нет никаких ограничений, технически, они нужны лишь для того, чтобы показать, что ствол существует, а какие он имеет размеры, а также масштабность совешенно не регламентируются.
Я не требую от Алекса того, чтобы изображение было идеальным. Но соблюсти хотя бы пропорции деталей нужно было. Этого сделано не было. Неужто оспаривать будете, что НИ ОДНО изображение контейнера ДЗ на рисунке Алекса Ли не соответствует действительности? Даже на боку башни, крышкой к зрителю. Там ступенька вообще исчезает в неизвестном направлении.
>Можно, пожелать, чтобы Алекс нарисовал "покрасивее", но не более того. А упрекать его в непрофессионализме не было даже формального повода.