От Daniel
К All
Дата 04.07.2001 15:47:52
Рубрики Современность; Танки;

А что это за 122-мм пушка ???? (+)

http://www.presscenter.ru/index.php?ch=1&id=106641&eid=988

Всего хорошего.
От Валерий Мухин
К Daniel (04.07.2001 15:47:52)
Дата 05.07.2001 01:22:04

Замена 125-мм пушки на 122-мм нарезное орудие могло бы означать ... (+)


Создание АРТИЛЛЕРИЙСКОГО танка.
Но в я все же думаю, что это журналисты все перепутали.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Мелхиседек
К Валерий Мухин (05.07.2001 01:22:04)
Дата 05.07.2001 14:32:39

Re: Замена 125-мм



>Создание АРТИЛЛЕРИЙСКОГО танка.
>Но в я все же думаю, что это журналисты все перепутали.

У англов есть танк с нарезной 120мм пушкой, много танков с нарезными 100-105мм, и все не артиллерийские
От tsa
К Мелхиседек (05.07.2001 14:32:39)
Дата 05.07.2001 16:02:55

Re: Замена 125-мм

Здравствуйте !

>У англов есть танк с нарезной 120мм пушкой, много танков с нарезными 100-105мм, и все не артиллерийские

Они не артиллерийские потому, как сделаны давно.
Преходить же нам с 125-мм гладкой на 122-мм нарезную можно только в концепции артиллерийского танка. Упадёт пробиваемость, но появится возможность стрелять снарядами 122-мм пушек и гаубиц (а это куда как дешевле).

С уважением tsa.
От Мелхиседек
К Daniel (04.07.2001 15:47:52)
Дата 04.07.2001 17:04:57

Re: А что...

Может они нарезную гладкоствольной обозвали?
Одновременно с 125мм гладкоствольной разработали 122мм нарезную?
От Banzay
К Мелхиседек (04.07.2001 17:04:57)
Дата 04.07.2001 17:20:55

Был вариант 132 мм гладкостволки.... (-)
От Василий Фофанов
К Banzay (04.07.2001 17:20:55)
Дата 04.07.2001 17:39:30

Немножко не совсем

Во-первых, если правильно помню, 135-мм. Было предложение на базе М-65 такое сварганить, но если я не ошибаюсь такое никогда не случилось.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Banzay
К Василий Фофанов (04.07.2001 17:39:30)
Дата 04.07.2001 17:51:26

Re: Немножко не...


>Во-первых, если правильно помню, 135-мм. Было предложение на базе М-65 такое сварганить, но если я не ошибаюсь такое никогда не случилось.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
*********************
Я приписал ниже об этом...
К сожалению именно 132мм меня еще эта цифра очень удивила но на мой вопрос был дан ответ что новая ПТУР не лезет и для этого предлагается сделать новую пушку и вообще весь комплекс вооружения очень похожий на БМП-3 для двухместного танка.
От tsa
К Banzay (04.07.2001 17:51:26)
Дата 04.07.2001 18:00:26

Re: Немножко не...

Здравствуйте !

>К сожалению именно 132мм меня еще эта цифра очень удивила но на мой вопрос был дан ответ что новая ПТУР не лезет и для этого предлагается сделать новую пушку и вообще весь комплекс вооружения очень похожий на БМП-3 для двухместного танка.

ИМХО 132 - это 130 со сточеными нарезами. Попытка использовать оборудование для существующего калибра.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (04.07.2001 18:00:26)
Дата 04.07.2001 19:12:29

Господь с Вами

Нарезка глубиной 1 мм на калибре 130? Шутить изволите :)

Нет, труба естественно была новая.

>ИМХО 132 - это 130 со сточеными нарезами. Попытка использовать оборудование для существующего калибра.

Вот именно. Вот наружный-то калибр как раз и не менялся. Но это вовсе не расточка старых стволов.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (04.07.2001 19:12:29)
Дата 05.07.2001 10:19:35

А по поводу утверждения Банзая вы не в курсе ?

Здравствуйте !

О том, что У-5 это расточеная Д-10. Мне не верится.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (05.07.2001 10:19:35)
Дата 05.07.2001 13:22:05

В курсе только отчасти

>О том, что У-5 это расточеная Д-10. Мне не верится.

Во-первых не Д-10, а Д-54. А во-вторых, опять же, на основе и на оборудовании - да, но не просто расточка.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (05.07.2001 13:22:05)
Дата 05.07.2001 15:59:56

Re: В курсе...

Здравствуйте !

>>О том, что У-5 это расточеная Д-10. Мне не верится.
>
>Во-первых не Д-10, а Д-54. А во-вторых, опять же, на основе и на оборудовании - да, но не просто расточка.

Что на основе - верю, но фраза " Нифига! 100мм без нарезов это 115 мм!" у меня доверия не вызывает.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (05.07.2001 15:59:56)
Дата 05.07.2001 16:22:40

Я так тоже раньше думал но... "таки не совсем" (с) Свирин :) (-)
От tsa
К Василий Фофанов (04.07.2001 19:12:29)
Дата 05.07.2001 09:34:26

Ктож его знает

Здравствуйте !

>Нарезка глубиной 1 мм на калибре 130? Шутить изволите :)

Почему-же. Например 130-мм палубная установка Б-13 (вариант с лейнером с мелкой нарезкой) имеет глубину нарезки именно 1 мм.

>Нет, труба естественно была новая.

Естественно. Я понимаю, что не планируется перетачивать старые пушки.

>>ИМХО 132 - это 130 со сточеными нарезами. Попытка использовать оборудование для существующего калибра.
>
>Вот именно. Вот наружный-то калибр как раз и не менялся.

Да и внутрений тоже не сильно. Т.е. рассчитано на минимальные изменения в производстве.

С уважением tsa.
От Banzay
К tsa (04.07.2001 18:00:26)
Дата 04.07.2001 18:11:16

Нифига! 100мм без нарезов это 115 мм! см историю Т-54/55-Т-62 (-)
От tsa
К Banzay (04.07.2001 18:11:16)
Дата 04.07.2001 18:13:21

Откуда такая разница ? Она-же не лейнированная ? (-)
От Banzay
К tsa (04.07.2001 18:13:21)
Дата 04.07.2001 18:15:37

Факт на лице к сожалению, поэтому и вопрос откуда они собирались рожать 132 мм (-)
От tsa
К Banzay (04.07.2001 18:15:37)
Дата 04.07.2001 18:18:33

А какой-нибудь ссылочкой на этот факт не поделитесь ? Или цитатой. (-)
От Banzay
К tsa (04.07.2001 18:18:33)
Дата 04.07.2001 18:28:30

У понедельник не ранее... Если не найду у себя в субботу возьму у ребят... (-)
От Исаев Алексей
К Banzay (04.07.2001 17:20:55)
Дата 04.07.2001 17:32:00

Тоже уборщица НИИ Трансмаш рассказала? (-)
От tsa
К Banzay (04.07.2001 17:20:55)
Дата 04.07.2001 17:25:58

Где и когда испытывался ? На кого хотели ставить ? (-)
От Banzay
К tsa (04.07.2001 17:25:58)
Дата 04.07.2001 17:37:17

Могу ошибаться....

Для танка по моему "778" последнее упоминание видел лет 4-5 назад. Ьыла схема размещения экипажа и вооружения. Копия плаката на защите проэкта. Гена Петров приносил...
От Исаев Алексей
К Daniel (04.07.2001 15:47:52)
Дата 04.07.2001 16:57:30

Выдумка журноламеров (-)