От apple16
К И. Кошкин
Дата 13.12.2006 13:09:40
Рубрики Современность; Флот;

Первоначально предполагалось что он нужен чтобы быть как все (как Румыния)

Группа офицеров и политиков убедила высшее руководство
в необходимости флота - в конце концов флот это
земля, недвижимость и источник металлолома.

В дальнейшем при грамотном Кучме смогли ситуацию разрулить
- набор коробок (за содержание которых надо платить)
поделили на части и 2 из них отдали России
(одну в порядке взаимозачетов) а 1 одна отошла Украине.
Быстро выяснилось что для представительских целей
столько (из купняка 3 СКР 1135 и 1135М + 1 11351 + 2 БДК + "Славутич") не нужно. Однако офицеры вошли во вкус - формировали бригады и цепляли звездочки.
Бюджетом их потихоньку поджимали - они экономили на ремонте и боевой подготовке - деньги проедались.
Дело за исключением разных выбрыков вроде сдачи флоту
пары МПК киевской постройки (там свое лобби) аккуратно идет к финишу.
Должна остаться представительская группа кораблей для участи в международных мероприятиях.
1. Корабль который может дойти до берегов США с размещением начальства в комфортных условиях
2. 1-2 корабля для мелких действий по Черному морю и Средиземке

Постоянная боевая подготовка нафиг не нужна - поскольку локальные проблемы
с Румынией например можно решить силами авиации.
(краткосрочный конфликт пока не будет найдено политическое решение)
В конфликте с НАТО или Россией флот не поможет никак.
Нужны только учения (желательно совместные - не за свой счет)
для руководства для демонстрации наличия флота.

Сейчас на позиции 1. стоит "Сагайдачный" но он по слухам требует ремонта.
Позицию 2. обеспечивают тральщики и корветы
- один волевым усилием всегда можно привести в чуство и вытолкнуть в море.

Перспектива - если все будет позападнее чем сейчас - купить подержанный американский или британский фрегат для позиции 1.
(поступить как поляки или румыны - страны всяко более морские нежели Украина)
Если все будет как есть - списать все и остаться без фрегатов.
Ходить на учения НАТО в Средиземку можно и корветами.
(2-3 корвета Украина в состоянии финансировать и бодаться с болгарами за право занимать почетное 4е место на Черном море после Турции, РФ и Румынии)

Политически пока второй вариант вырисовывается.
От Harkonnen
К apple16 (13.12.2006 13:09:40)
Дата 13.12.2006 13:23:20

какой-то корвет ...

>Если все будет как есть - списать все и остаться без фрегатов.
>Ходить на учения НАТО в Средиземку можно и корветами.
>(2-3 корвета Украина в состоянии финансировать и бодаться с болгарами за право занимать почетное 4е место на Черном море после Турции, РФ и Румынии)

В этом году дали деньги и начали какой-то корвет проектировать...
От apple16
К Harkonnen (13.12.2006 13:23:20)
Дата 13.12.2006 13:36:15

Это было до определенности с правительством (решениее 2005 года)

Сейчас денег на оборонку и следовательно на НИОКР подзажали.

Верится с трудом - зачем нужен корвет который не продашь
ни своим не чужим. Это не катерки клепать для очень средней Азии.
Другое дело что это обоснование для существования кучи контор
которые существуют видимо сдавая свои площади в аренду.

Проще когда сдохнет "Луцк" собрать из запчастей еще один такой же секонхенд как "Тернополь".
От Harkonnen
К apple16 (13.12.2006 13:36:15)
Дата 13.12.2006 13:46:26

Re: Это было...

>Это не катерки клепать для очень средней Азии.

Да, кстати, не плохой катерок получился вроде, Николавски ИПЦК их разработал...
От apple16
К Harkonnen (13.12.2006 13:46:26)
Дата 13.12.2006 16:46:06

Гюрза :)



http://www.lk.kiev.ua/shipbuilding/military/project58150.php?lang=ru
От Harkonnen
К apple16 (13.12.2006 16:46:06)
Дата 13.12.2006 18:49:27

Re: Гюрза :)

> http://www.lk.kiev.ua/shipbuilding/military/project58150.php?lang=ru
 http://btvt.narod.ru/

Неплохой, РБАК-30 а сколько их сделали?
От Ktulu
К Harkonnen (13.12.2006 18:49:27)
Дата 13.12.2006 19:23:21

А можно вопрос, чем он неплох? Убогий артиллерийский катер,

который с полным ходом в 28 узлов и отсутствием средств обнаружения целей (кроме визуальных)
не способен выполнять даже надуманные заявленные задачи:

Назначение:
– несение патрульной службы на приграничных реках, озерах, пр. а также в прибрежной морской зоне;
– борьба с малоразмерными катерами контрабандистов и др. нарушителями границы;
– борьба с малыми защищенными береговыми целями (БТР, бункеры и пр.);
– защита важных стационарных и наплавных гидротехнические сооружений;
– обеспечение действий тактических разведывательно-диверсионных групп;
– навигационное сопровождение отдельных судов на внутренних водных путях;
– обеспечение безопасности мореплавания по международным внутренним водным путям.

Вот это в качестве радара прошу не предлагать:
http://www.huntfishmarine.com/Merchant2/merchant.mvc? Screen=PROD&Store_Code=N&Product_Code=FUR1933CNT&Category_Code=FUR


>> http://www.lk.kiev.ua/shipbuilding/military/project58150.php?lang=ru
> http://btvt.narod.ru/

>Неплохой, РБАК-30 а сколько их сделали?

--
Алексей
От Harkonnen
К Ktulu (13.12.2006 19:23:21)
Дата 13.12.2006 19:58:05

Re: А можно...

>который с полным ходом в 28 узлов и отсутствием средств обнаружения целей (кроме визуальных)

Ну он же речной! Вы на речке были когда-то? Это же не для погранцов чтобы турецкие шхкны топить )))
От Ktulu
К Harkonnen (13.12.2006 19:58:05)
Дата 13.12.2006 20:31:51

Там в ТТТ написано - ближняя морская зона (-)
От apple16
К Ktulu (13.12.2006 19:23:21)
Дата 13.12.2006 19:33:28

Он комфортабельный :)

В качестве антинаркотического аппарата его например критикуют тут
http://www.vdvsn.ru/papers/ks/2004/11/22/31012/

Но поскольку Каримов с штатниками поругался проект видимо закрыт
и больше их делать не будут.
От Harkonnen
К apple16 (13.12.2006 19:33:28)
Дата 13.12.2006 19:58:31

Re: Он комфортабельный...

Для полного комфорта можно поставить сонар для рыбалки )))
От apple16
К Harkonnen (13.12.2006 18:49:27)
Дата 13.12.2006 19:08:57

2 штуки вроде

Речные бронированные артиллерийские катера типа «Гюрза» проекта 58150, заводские номера 021 и 022, построены киевским заводом «Ленинская кузница» на средства финансовой помощи США, выделенной для охраны границ Узбекистана.
От Harkonnen
К apple16 (13.12.2006 13:36:15)
Дата 13.12.2006 13:40:16

Re: Это было...

>Сейчас денег на оборонку и следовательно на НИОКР подзажали.

тем не менее на него сумму какую-то выделили, уже после этого. Зачем не понятно, конечно, лучше бы на танки пошло...
От Bogun
К Harkonnen (13.12.2006 13:40:16)
Дата 13.12.2006 13:45:44

Re: Это было...

>>Сейчас денег на оборонку и следовательно на НИОКР подзажали.
>
>тем не менее на него сумму какую-то выделили, уже после этого. Зачем не понятно, конечно, лучше бы на танки пошло...

Лучше на самолеты или ЗРК :), или, на худой конец, на легкую пехоту.

С уважением, Вячеслав Целуйко
От Андю
К Bogun (13.12.2006 13:45:44)
Дата 13.12.2006 13:47:21

Нет, тяжёлая конница с ручными ракетомётами эффективнее пехоты в степи. (-)
От Александр Стукалин
К Harkonnen (13.12.2006 13:23:20)
Дата 13.12.2006 13:31:53

Как это какой? Корвед "Превед", как и в России :-))) (-)