От ZIL
К All
Дата 04.07.2001 13:08:23
Рубрики Евреи и Израиль;

Об эффективности доп. бронирования израильских М113 против стрелкового оружия.

Добрый день уважаемые.

Недавно слышал свидетельства от солдата о том что ему пришлось наблюдать результат пробития М113 с доп. защитой патроном калибра 7.62. Что скажут спецы?

С уважением, ЗИЛ.
От Цефа
К ZIL (04.07.2001 13:08:23)
Дата 05.07.2001 03:52:32

М113 - дерьмовейшая броня. Американские кстати ещё хуже.

Сколько их не апгрейди, легче новую машину сделать.
От Василий Фофанов
К ZIL (04.07.2001 13:08:23)
Дата 04.07.2001 15:07:10

По спецификации - это полный провал

Борт должен 14.5 держать с навеской, а не только 7.62. Похоже обоср...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От ZIL
К Василий Фофанов (04.07.2001 15:07:10)
Дата 04.07.2001 18:27:02

А откуда известно об упомянутом требовании? (-)
От Василий Фофанов
К ZIL (04.07.2001 18:27:02)
Дата 04.07.2001 19:08:44

Уже не помню

Кажись в Джэйнс со ссылкой на брошюрку "Рафаэля" или кто там это делает.

Кстати 7.62 кажись голый М113 должен держать.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Stalker
К Василий Фофанов (04.07.2001 19:08:44)
Дата 04.07.2001 19:32:41

Re: Уже не...

Здравствуйте

>Кажись в Джэйнс со ссылкой на брошюрку "Рафаэля" или кто там это делает.

>Кстати 7.62 кажись голый М113 должен держать.


дa никому он ничeго нe должeн. "голый" M113 в борт бeрeт и 7.62 бронeбойный, и 5.56 бронeбойный - но прошу зaмeтить, обa бронeбойныe (стaльной сeрдeчник, тяжeлыe пули) и с достaточно близкого рaсстояния.

>С уважением, Василий Фофанов, хттп://мeмбeрс.дeнциты.цом/фофaнов/Taнкс
С уважением
От Василий Фофанов
К Stalker (04.07.2001 19:32:41)
Дата 04.07.2001 19:37:23

Re: Уже не...

>дa никому он ничeго нe должeн.

Как же это ничего он никому не должен? Что такое ТТТ, не слыхали разве? Так вот если правильно помню по ТТТ положено ему держать в борт 7.62, а в лоб кажись вообще ДШК. Правда не уверен я, бронебойные или обычные. Поищу.

> "голый" M113 в борт бeрeт и 7.62 бронeбойный, и 5.56 бронeбойный - но прошу зaмeтить, обa бронeбойныe (стaльной сeрдeчник, тяжeлыe пули) и с достaточно близкого рaсстояния.

Ну из этого не следует что он ничего не должен :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (04.07.2001 15:07:10)
Дата 04.07.2001 15:20:44

Re: По спецификации...


>Борт должен 14.5 держать с навеской, а не только 7.62. Похоже обоср...

Мало кто что должен. Вспомните БМП-1 на Даманском и пули от АК
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (04.07.2001 15:20:44)
Дата 04.07.2001 16:10:04

Еще раз повторяю: По спецификации... и т.д. (-)
От tsa
К ZIL (04.07.2001 13:08:23)
Дата 04.07.2001 13:30:22

Что там за защита не знаю, но ...

Здравствуйте !

>Недавно слышал свидетельства от солдата о том что ему пришлось наблюдать результат пробития М113 с доп. защитой патроном калибра 7.62. Что скажут спецы?

БТР в борт, вупрор да винтовочной бронебойной пулей. Почему-бы и нет ?
У БТР-60, например, лобовая броня защищает от 7,62-мм бронебойной пули со всех дистанций, а бортовая от пули того же калибра с дистанции 100 м.

С уважением tsa.
От ZIL
К tsa (04.07.2001 13:30:22)
Дата 04.07.2001 14:24:32

Re: Что там

Добрый день tsa.

>БТР в борт, вупрор да винтовочной бронебойной пулей. Почему-бы и нет ?

Удивление вызывает бессилие дополнительной защиты. Когда я поднимал вопрос о слабой броне, мне отвечали что это ведь у базовой М113, а вот те которые имеют доп. защиту... Короче сложилось впечатление что разница должна быть существенная. Догадываюсь что назначение вышеупомянутого девайса в другом (улучшить защиту от РПГ и т.п.), но елки-палки...

С уважением, ЗИЛ.