От Claus
К Дервиш
Дата 04.07.2001 16:54:48
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Потери штурмовиков.

Я уже писал в обсуждении монографии Ил-2Штурмовик, что все дело в из рук вон плохой летной и летногрупповой тактической подготовке полков и корпусов ШАП и ШАК отправляемых на фрон , их пекли как блины . До 44 года просто ужас. 21 шап за войну сменили состав 5! раз, 31 -4раза,61 -трижды, и 103 авиаполка -дважды..:((( Отметить отвратительное до 44года истребительное прикрытие, неотработанную опять же до 44года тактику штурмовки .

По части истребителей: Илы скорее всего должны были нести меньшие потери от истребителей, чем другие самолеты. Ведь самолет действующий на малых высотах истребителю достаточно сложно заметить.


От Дервиш
К Claus (04.07.2001 16:54:48)
Дата 04.07.2001 20:59:20

Неправильно мыслите:)



>По части истребителей: Илы скорее всего должны были нести меньшие потери от истребителей, чем другие самолеты. Ведь самолет действующий на малых высотах истребителю достаточно сложно заметить.

============================================================================================
Это не так! Илы имели ОЧЕНЬ большие потери от истребителей противника в основном на уходе от цели вследствии плохо продуманной и организованной тактики оборонительного построения и отсутствия (по большей части полностью ) истребительного прикрытия.
Вот например по годам на 42 год от ЗА сбито -203 маш от истр-169 при том 1290 машин не вернулось с боевого задания причина неизвестна. в 43 это ужке 1090 на 1468 без вести 917.На 44 882 на 1859 , без вести 569. , на 1945 369 на 1048 без вести 266.