От Паршев
К Александр Жмодиков
Дата 13.12.2006 17:06:12
Рубрики 11-19 век; WWI; 1917-1939;

А зачем нам Энгельс? Маркс в переписке с Ткачёвым (по-моему)

о революционной ситуации в России писал вполне определённо. Другое дело что пролетариата тогда было маловато, пока (спасибо Александру 3-му) не наделали некоторое количество.

А не подскажете, какую именно работу Энгельса Плеханов указанным Вами способом фальсифицировал?
От Александр Жмодиков
К Паршев (13.12.2006 17:06:12)
Дата 13.12.2006 18:17:14

Да нам и Маркс ни к чему.

>о революционной ситуации в России писал вполне определённо. Другое дело что пролетариата тогда было маловато, пока (спасибо Александру 3-му) не наделали некоторое количество.

Ничтожное. А каков был этот пролетариат, неплохо описал Горький в романе "Мать".

>А не подскажете, какую именно работу Энгельса Плеханов указанным Вами способом фальсифицировал?

В том-то и дело, что ни в одной из работ Мракс и Энгельс не прилагали свои теории к России - все их теории относились к экономически развитым странам, а когда Плеханов или кто-то из его круга, сейчас точно не помню, спросил Энгельса о приложимости марксизма к России, Энгельс ответил, что к России их теории не имеют никакого отношения. Что характерно, и теория об империализме, которую развивал Ленин, тоже изначально не имела отношения к России (это про то, как при империализме происходит концентрация средств производства и капиталов, и как их вследствие этого легче "обобществить"). Это потом появилась теория, что легче всего совершить революцию в "слабом звене в мире империализма", и Россия была назначена этим слабым звеном.
От Паршев
К Александр Жмодиков (13.12.2006 18:17:14)
Дата 13.12.2006 18:30:59

То есть Плеханов никаких работ классиков не фальсифицировал,

а просто о личных беседах чьих-то не всех оповещал?
Ну и слава богу.

Но Вам Маркс может и не нужен, а вообще-то он наше всё.
Поищу кому принадлежит выражение - что современный экономист либо марксист, либо дурак.
От Chestnut
К Паршев (13.12.2006 18:30:59)
Дата 13.12.2006 19:06:09

Re: То есть...

>Поищу кому принадлежит выражение - что современный экономист либо марксист, либо дурак.

Да разных обзывалок найти можно сколько угодно -- автор вашей наверняка был марксистом ))) Не станет же он признаваться в собственной глупостти )))

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Александр Жмодиков
К Паршев (13.12.2006 18:30:59)
Дата 13.12.2006 18:38:37

Такой информации не имею

>а просто о личных беседах чьих-то не всех оповещал?

Да, тех, кого касалось - их-то и не оповещал.

>Но Вам Маркс может и не нужен, а вообще-то он наше всё.

Ваше - может и все. А критику его теорий читать не пробовали? Его еще при жизни очень детально критиковали, и после, когда в СССР с ним носились.

>Поищу кому принадлежит выражение - что современный экономист либо марксист, либо дурак.

Дураку какому-нибудь и принадлежит. Или шутнику.
От Alex Medvedev
К Александр Жмодиков (13.12.2006 18:38:37)
Дата 13.12.2006 18:43:55

Re: Такой информации...

>>Поищу кому принадлежит выражение - что современный экономист либо марксист, либо дурак.
>
>Дураку какому-нибудь и принадлежит. Или шутнику.

А что теорию прибавочной стоимости уже заменили чем-то другим?
От Chestnut
К Alex Medvedev (13.12.2006 18:43:55)
Дата 13.12.2006 19:06:48

Re: Такой информации...

>А что теорию прибавочной стоимости уже заменили чем-то другим?

А это теория?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"