>
>А как потери летчиков соотносятся с потерями стрелков и собственно машин?
эта статистика?
==================================================================
По исследованиям Перова,Растренина отраженным в монографии завышенные потери стрелков не соответствуют дествительности. Примерно это 1 к 1. Потери машин посчитайте сами я их дал вверху к общему числу потерь летчиков.
>>А как потери летчиков соотносятся с потерями стрелков и собственно машин?
>эта статистика?
>По исследованиям Перова,Растренина отраженным в монографии завышенные потери стрелков не соответствуют дествительности. Примерно это 1 к 1. Потери машин посчитайте сами я их дал вверху к общему числу потерь летчиков.
Тут вот какя картинка вырисовывается.
По словам Емельяненко, ОБЩИЕ потери летчиков на ИЛ-2 соответствуют примерно 60 вылетов на человека. Т.е. 60 раз слетал и все - убили. Это за всю войну.
Между тем, в 41-м году, когда не было стрелков, потери летчиков были 17 вылетов на человека, т.е. существенно чаще летчики погибали.
Т.е. сравнивать статистику потерь летчиков и стрелков за всю войну некорректно. Нужно по годам глядеть.
>По исследованиям Перова,Растренина отраженным в монографии завышенные потери стрелков не соответствуют дествительности. Примерно это 1 к 1.
Ну, это видимо за всю войну, с учетом одноместных машин. А так полно описано случаев, когда стрелков мертвых привозили, хотя возможно и обратное, например летчик убит, а стрелок выпрыгнул.Хотя замечу, что в цифру 1:7 я лично никогда не верил.