От Vragomor
К PQ
Дата 06.12.2006 16:31:52
Рубрики Современность; Танки;

Там же

«2005–2006 годы характеризуются резким увеличением спроса на российские танки Т–90. Портфель заказов оценивается в 800 машин. Поступили заявки на поставку танков Т–90С из Алжира, Индии, Ливии, Марокко», — сказал аналитик «Рособоронэкспорта». Для выполнения этого заказа «Трансмаш» в срочном порядке выводят из банкротства."

Разве Омск имеет отношение к выпуску Т-90. "Запутался совершенно"
От Выстрел
К Vragomor (06.12.2006 16:31:52)
Дата 06.12.2006 16:37:15

Re: Там же

>Разве Омск имеет отношение к выпуску Т-90. "Запутался совершенно"

Скорее всего имеется в виду возможный перевод Т-80 на НАШ дизель и доведение уже имеющихся Т-80 до уровня Т-90 в ходе модернизации, так как Тагил, похоже, может не справиться с объемом заказов по Т-90.
От Nett
К Выстрел (06.12.2006 16:37:15)
Дата 06.12.2006 17:39:13

Re: Там же

>>Разве Омск имеет отношение к выпуску Т-90. "Запутался совершенно"
>
>Скорее всего имеется в виду возможный перевод Т-80 на НАШ дизель и доведение уже имеющихся Т-80 до уровня Т-90 в ходе модернизации, так как Тагил, похоже, может не справиться с объемом заказов по Т-90.

Вы это серьёзно? :-))) Турбина это навсегда!

А когда Т-90 доделали до уровня Т-80? Он дошёл до уровня Т-80У через 20 лет!!! :-)))
От Василий Фофанов
К Nett (06.12.2006 17:39:13)
Дата 07.12.2006 04:45:34

Re: Там же

>А когда Т-90 доделали до уровня Т-80? Он дошёл до уровня Т-80У через 20 лет!!! :-)))

Чушь. Даже исходный Т-90 по КВТУ превосходил Т-80У почти на 10%. Сравнивать
же танк Т-90А с танком Т-80У просто несерьезно, они по КВТУ различаются в полтора раза. Скромнее надо быть.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Nett
К Василий Фофанов (07.12.2006 04:45:34)
Дата 07.12.2006 09:16:18

Re: Там же

Какой год принятия на вооружение Т-80У и Т-90 или Т-90А? :-)))

С уважением, Сергей.
От Василий Фофанов
К Nett (07.12.2006 09:16:18)
Дата 07.12.2006 14:18:10

Да уж точно нет никаких 20 лет разницы

Т-90 - 1992 год.
Т-90А - 1998 год.

Я уж не говорю о том что мне абсолютно наплевать когда что принято на вооружение, это интересно только историкам и пиарщикам. Т-90 совершеннее Т-80У. Точка, абзац.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Выстрел
К Nett (06.12.2006 17:39:13)
Дата 06.12.2006 18:29:49

Re: Там же

>>>Разве Омск имеет отношение к выпуску Т-90. "Запутался совершенно"
>>
>>Скорее всего имеется в виду возможный перевод Т-80 на НАШ дизель и доведение уже имеющихся Т-80 до уровня Т-90 в ходе модернизации, так как Тагил, похоже, может не справиться с объемом заказов по Т-90.
>
>Вы это серьёзно? :-))) Турбина это навсегда!

В смысле "никогда больше"? Или "никогда пока"? :)

>А когда Т-90 доделали до уровня Т-80? Он дошёл до уровня Т-80У через 20 лет!!! :-)))

Да какое кому на это наплевать? Теперь у нас карасину для таньков не хватает. Таньки обратно дизельные ползають. А по бронезащите и СУО к Т-90 таки ближе Т-80, чем Т-72.
От Nett
К Выстрел (06.12.2006 18:29:49)
Дата 06.12.2006 20:05:35

Re: Там же


>Да какое кому на это наплевать? Теперь у нас карасину для таньков не хватает. Таньки обратно дизельные ползають. А по бронезащите и СУО к Т-90 таки ближе Т-80, чем Т-72.

У нас всего хватает, что значит ближе по бронезащите и СУО? Если Т-80У раньше на 20 лет! :-)
Кто к кому приблизился?
От Выстрел
К Nett (06.12.2006 20:05:35)
Дата 06.12.2006 20:29:29

Re: Там же


>>Да какое кому на это наплевать? Теперь у нас карасину для таньков не хватает. Таньки обратно дизельные ползають. А по бронезащите и СУО к Т-90 таки ближе Т-80, чем Т-72.

>У нас всего хватает, что значит ближе по бронезащите и СУО? Если Т-80У раньше на 20 лет! :-)
>Кто к кому приблизился?

Ну да. Видимо, по причине "всего хватания" в трех последних учениях МО танки участия не принимали.
А кто к кому там и как близко подошел, меня не интересует. Я всего лишь повторяю чужие слова, что Т-80 сходных леи выпуска таки ближе к Т-90, чем Т-72 :)
От PQ
К Выстрел (06.12.2006 20:29:29)
Дата 07.12.2006 11:07:13

Что же касается дизеля...

Если речь о В-92С2, то здесь на форуме есть люди, которые лучше меня могут рассказать как с ним мучаются индусы. Я согласен с теми, кто говорит, что двигатели серии "В" это вчерашний день. Жалко, что в свое время не довели до ума серию 2В.

Что касается ГТД, не знаю как в будущем, но сейчас просто глупо пускать под нож то, что можно еще использовать лет 15.
От Nett
К Выстрел (06.12.2006 20:29:29)
Дата 06.12.2006 20:58:58

Re: Там же


>Ну да. Видимо, по причине "всего хватания" в трех последних учениях МО танки участия не принимали.
>А кто к кому там и как близко подошел, меня не интересует. Я всего лишь повторяю чужие слова, что Т-80 сходных леи выпуска таки ближе к Т-90, чем Т-72 :)

Вот с последних учений "Южный щит" их туда гоняли с Урала.
От PQ
К Nett (06.12.2006 20:58:58)
Дата 07.12.2006 10:44:39

Немного Т-80 на учениях...


>>Ну да. Видимо, по причине "всего хватания" в трех последних учениях МО танки участия не принимали.
>>А кто к кому там и как близко подошел, меня не интересует. Я всего лишь повторяю чужие слова, что Т-80 сходных леи выпуска таки ближе к Т-90, чем Т-72 :)
>
>Вот с последних учений "Южный щит" их туда гоняли с Урала.

>
Т-80 по сравнению с прошлыми годами довольно таки активно "гонялись" в этом году. Стоит упомнить бригадные учения в ЛВО (два в этом году, правда во время одного из них сгорел Т-80БВ), а так же полковые учения в ДВО. Один 100-й ТП 3-й МСД МВО этой осенью только два раза проводил учения с боевой стрельбой. Такие же учения проводил контрактный "кантемировский" танковый полк на Т-80У.

Что же касается "Южного щита", то там наряду с 34-й и 27 МСД, принимал участие танковый полк свернутой 16 ТД(если мне память не изменяет), который доводили до штатов военного времени резервистами, после чего и бросили в "бой" http://www.udmpravda.ru/default/article?article=2177345

Если мне не изменяет память то в "Щите" было задействовано около 500 танков, из них получается около сотни Т-80БВ. Остальные Т-72.

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Выстрел
К Nett (06.12.2006 20:58:58)
Дата 06.12.2006 21:04:03

Ну да. Только "Южный щит" - далеко не учения МО:) А вот таманцы без оных были:) (-)
От Nett
К Выстрел (06.12.2006 21:04:03)
Дата 06.12.2006 21:29:16

Не понял? Их МЧС проводило? Это самые крупные за последнее время (+)

Таманская это мотострелковая и у них были Т-80УД наверное сейчас получают БВ.
От Выстрел
К Nett (06.12.2006 21:29:16)
Дата 07.12.2006 03:48:58

Одни на всю страну. А Москвоский военный округ имеющиеся танки третий год не выв

>Таманская это мотострелковая и у них были Т-80УД наверное сейчас получают БВ.

Вот если б они еще дизелюху получали. Хотя бы на занятия учебной роты, а то в среднем мехвод за год сейчас имеет пробег до 10 часов за рычагами. На стрельбы и покаталки пред очи "светейших" ОФИЦЕРСКИЕ экипажи набирают. Прапор за рычагами, подполковник - крмандлир танка, капитан - наводчик. Это меня очень возбуждает. :)
От Nett
К Выстрел (07.12.2006 03:48:58)
Дата 07.12.2006 09:31:55

Re: Одни на...

>Вот если б они еще дизелюху получали. Хотя бы на занятия учебной роты, а то в среднем мехвод за год сейчас имеет пробег до 10 часов за рычагами. На стрельбы и покаталки пред очи "светейших" ОФИЦЕРСКИЕ экипажи набирают. Прапор за рычагами, подполковник - крмандлир танка, капитан - наводчик. Это меня очень возбуждает. :)





Что-то мне не верится в октябре был на марше, водили в колонне 6 часов в день, а всего было три дня. Так что у нас вот так.
От Выстрел
К Nett (07.12.2006 09:31:55)
Дата 07.12.2006 13:56:34

Дай, Бог! А то шибко грустно стало. (-)
От Nett
К Nett (06.12.2006 21:29:16)
Дата 06.12.2006 22:07:54

Это по вопросу участия МО России в учениях "Южный щит":-))) Фото (+)





Вот сделал панораму как смог! По-моему это учения всё-таки проводило МО России! :-)))

Удачи, Сергей.
От Выстрел
К Nett (06.12.2006 22:07:54)
Дата 07.12.2006 03:50:45

Показуха, Сережа! Танковые училища выводят в поле 10% от запланированного

>Вот сделал панораму как смог! По-моему это учения всё-таки проводило МО России! :-)))

Но за все МО я отвечать не могу. Могу за Моковскую оласть, поскольку мотаюсь по ней много. Хотя в вашей ленобласти дело, похоже, обюстоит также. Грустно.
От А.Никольский
К Nett (06.12.2006 22:07:54)
Дата 06.12.2006 22:21:19

да, там МВД и ФСБ вроде даже и не участвовали

Крупномасштабные учения "Южный щит-2006" начались в понедельник в Приволжско-Уральском военном округе, сообщил начальник Службы информации и общественных связей ПУрВО полковник Константин Лазуткин. "В учениях, которые проходят на полигоне "Тоцкое" и ряде других полигонов Урала и Поволжья, участвуют основные соединения и воинские части постоянной готовности ПУрВО, в том числе два соединения, которые полностью переведены на контрактный способ комплектования", - сказал К.Лазуткин.

Он сообщил, что в рамках учений "проводится отмобилизование резервистов в ряде регионов Урала и Поволжья, а в активной фазе учений будут участвовать до девяти тысяч военнослужащих". "Отмобилизование проходит, как элемент подготовительного этапа учений, в рамках этого же этапа будут отработаны вопросы технического обеспечения и маршевой подготовки войск, после чего многие части и подразделения совершат марши в районы учений комбинированным способом - по железной дороге и своим ходом на штатной боевой технике", - сказал К.Лазуткин.

Он также сообщил, что на втором этапе маневров на полигонах в Оренбургской области пройдут дивизионные и ряд полковых тактических и специальных учений с боевой стрельбой, сообщает "Интерфакс"
От FAP Lap
К Nett (06.12.2006 22:07:54)
Дата 06.12.2006 22:21:11

Может под МО подразумевалось - Московский округ? (-)
От PQ
К Выстрел (06.12.2006 18:29:49)
Дата 06.12.2006 18:42:49

Re: Там же

>>>>Разве Омск имеет отношение к выпуску Т-90. "Запутался совершенно"
>>>
>>>Скорее всего имеется в виду возможный перевод Т-80 на НАШ дизель и доведение уже имеющихся Т-80 до уровня Т-90 в ходе модернизации, так как Тагил, похоже, может не справиться с объемом заказов по Т-90.
>>
>>Вы это серьёзно? :-))) Турбина это навсегда!
>
>В смысле "никогда больше"? Или "никогда пока"? :)

Да по СУО и бронезащите пожалуй уже превосходит.

>>А когда Т-90 доделали до уровня Т-80? Он дошёл до уровня Т-80У через 20 лет!!! :-)))
>
>Да какое кому на это наплевать? Теперь у нас карасину для таньков не хватает. Таньки обратно дизельные ползають. А по бронезащите и СУО к Т-90 таки ближе Т-80, чем Т-72.
От PQ
К Nett (06.12.2006 17:39:13)
Дата 06.12.2006 17:58:47

Re: Там же

>>>Разве Омск имеет отношение к выпуску Т-90. "Запутался совершенно"
>>
>>Скорее всего имеется в виду возможный перевод Т-80 на НАШ дизель и доведение уже имеющихся Т-80 до уровня Т-90 в ходе модернизации, так как Тагил, похоже, может не справиться с объемом заказов по Т-90.
>
>Вы это серьёзно? :-))) Турбина это навсегда!

>А когда Т-90 доделали до уровня Т-80? Он дошёл до уровня Т-80У через 20 лет!!! :-)))

Пусть через 20-лет, но Т-90 превзошел сейчас Т-80У.
От Nett
К PQ (06.12.2006 17:58:47)
Дата 06.12.2006 18:08:36

Re: Там же


>Пусть через 20-лет, но Т-90 превзошел сейчас Т-80У.

Ну наконец-то догнали! Правда доп.энергоогрегат ещё только собираются ставить! :-)))
Правда мы мы тоже не лаптем щи хлебаем, ещё не конец.
От PQ
К Nett (06.12.2006 18:08:36)
Дата 06.12.2006 18:16:34

Re: Там же


>>Пусть через 20-лет, но Т-90 превзошел сейчас Т-80У.
>
>Ну наконец-то догнали! Правда доп.энергоогрегат ещё только собираются ставить! :-)))
>Правда мы мы тоже не лаптем щи хлебаем, ещё не конец.

Как я понимаю, пока тагильских танков с доп.энергоагрегатом пока считанные шт.
От Vragomor
К Выстрел (06.12.2006 16:37:15)
Дата 06.12.2006 16:39:02

То есть

идем к единому танку или что?
От Выстрел
К Vragomor (06.12.2006 16:39:02)
Дата 06.12.2006 16:42:42

Не могу вам сказать. Просто не так давно Мерседесом говорилось, что

>идем к единому танку или что?

большинство недостатков Т-80 можно изжить установкой на него дизеля в 1000 л.с. Причем тогда же (после первой чечни) это хотели делать.
От PQ
К Выстрел (06.12.2006 16:42:42)
Дата 07.12.2006 10:59:14

О том, что Т-90 должен стать основным ОБТ российской армии

было решено до чеченской войны. В годах 93-94 писалось в Красной звезде, что вначале этими танками будет оснащена танковая дивизия, а потом они станут единой машиной для целого округа. А Т-80У в то время было решено двигать на экспорт. Не зря же его гоняли в Индию, Швецию.

>>идем к единому танку или что?
>
>большинство недостатков Т-80 можно изжить установкой на него дизеля в 1000 л.с. Причем тогда же (после первой чечни) это хотели делать.
От Nett
К Выстрел (06.12.2006 16:42:42)
Дата 06.12.2006 17:40:47

Re: Не могу...

>>идем к единому танку или что?
>
>большинство недостатков Т-80 можно изжить установкой на него дизеля в 1000 л.с. Причем тогда же (после первой чечни) это хотели делать.

Откуда такие данные, полный бред! Вас ввели в заблуждение :-)))
От Выстрел
К Nett (06.12.2006 17:40:47)
Дата 06.12.2006 18:25:08

Re: Не могу...

>>большинство недостатков Т-80 можно изжить установкой на него дизеля в 1000 л.с. Причем тогда же (после первой чечни) это хотели делать.
>
>Откуда такие данные, полный бред! Вас ввели в заблуждение :-)))

Да нет. Я имел честь полистать расшифровку совещания МО по вопросу больших потерь танков Т-80 в ходе первой кампании в чечне. Именно там и звучало "изжить недостатки ГТД" и именно "путем установки дизельного двигателя". Еще там говорилось о "расточительности двигателя Т-80", "высокой пожароопасности керосина"... Да что там? Сам Мерседес кое что из этого тогда с экранов тиви озвучивал.
Говорят, что это совещание и подвело черту под судьбой Т-80.
От kinetic
К Выстрел (06.12.2006 18:25:08)
Дата 07.12.2006 04:26:14

Re: Не могу...

> Еще там говорилось о "расточительности двигателя Т-80"

А нет ли числового выражения этой расточительнсти в сравнении с тысячесильным дизелем? С учётом прочих ГСМ, ТО, исходной стоимости, ресурса... В виде, как говорят буржуниы, TCO. Спрашиваю без подтекста, действительно интересно как на самом деле.

> "высокой пожароопасности керосина"

Сдаётся мне, это фигня аналогичная фигне про бензиновые танки немцев супротив дизельных наших.
От Выстрел
К kinetic (07.12.2006 04:26:14)
Дата 07.12.2006 04:31:42

Re: Не могу...

>А нет ли числового выражения этой расточительнсти в сравнении с тысячесильным дизелем? С учётом прочих ГСМ, ТО, исходной стоимости, ресурса... В виде, как говорят буржуниы, TCO. Спрашиваю без подтекста, действительно интересно как на самом деле.

Поищите в интренете запас хода Т-80 и Т-80УД

>Сдаётся мне, это фигня аналогичная фигне про бензиновые танки немцев супротив дизельных наших.

Да все фигня, кроме мочи :)
От kinetic
К Выстрел (07.12.2006 04:31:42)
Дата 07.12.2006 04:48:02

Re: Не могу...

>>А нет ли числового выражения этой расточительнсти в сравнении с тысячесильным дизелем? С учётом прочих ГСМ, ТО, исходной стоимости, ресурса... В виде, как говорят буржуниы, TCO. Спрашиваю без подтекста, действительно интересно как на самом деле.
>
>Поищите в интренете запас хода Т-80 и Т-80УД

Поискал - но цифры весьма сомнительные в разных источниках, чуть ли не противоположенные. Можно взять 1.5 для ясности. Но в любом случае это только часть ответа на мой вопрос.
От Алекс Антонов
К kinetic (07.12.2006 04:48:02)
Дата 08.12.2006 00:10:11

Проблема турбины в том.

Что на холостом ходу потребляет она немногим меньше чем в движении. По сему в реальной эксплуатации, учитывая неизбежные остановки, танковые подразделениям турбинных танков расходуют примерно вдвое больше топлива чем танковые подразделения танков дизельных.
От wiking
К Выстрел (06.12.2006 18:25:08)
Дата 06.12.2006 21:22:45

Re: Не могу...

>>>большинство недостатков Т-80 можно изжить установкой на него дизеля в 1000 л.с. Причем тогда же (после первой чечни) это хотели делать.
>>
>>Откуда такие данные, полный бред! Вас ввели в заблуждение :-)))
>
>Да нет. Я имел честь полистать расшифровку совещания МО по вопросу больших потерь танков Т-80 в ходе первой кампании в чечне. Именно там и звучало "изжить недостатки ГТД" и именно "путем установки дизельного двигателя". Еще там говорилось о "расточительности двигателя Т-80", "высокой пожароопасности керосина"... Да что там? Сам Мерседес кое что из этого тогда с экранов тиви озвучивал.
>Говорят, что это совещание и подвело черту под судьбой Т-80.



Высокие генералы наверное не в курсе что керосином заправлять танки в боевых условиях не рекомендуется.Вот из-за чего эти идиоты ополчились на ГТД.Горит слишком хорошо при попадании.Понятное дело они бы ещё баки сьёмные керосином залили.
От Nett
К Выстрел (06.12.2006 18:25:08)
Дата 06.12.2006 20:26:49

Re: Не могу...

>>>большинство недостатков Т-80 можно изжить установкой на него дизеля в 1000 л.с. Причем тогда же (после первой чечни) это хотели делать.
>>
>>Откуда такие данные, полный бред! Вас ввели в заблуждение :-)))
>
>Да нет. Я имел честь полистать расшифровку совещания МО по вопросу больших потерь танков Т-80 в ходе первой кампании в чечне. Именно там и звучало "изжить недостатки ГТД" и именно "путем установки дизельного двигателя". Еще там говорилось о "расточительности двигателя Т-80", "высокой пожароопасности керосина"... Да что там? Сам Мерседес кое что из этого тогда с экранов тиви озвучивал.
>Говорят, что это совещание и подвело черту под судьбой Т-80.

Каких больших потерь? Уже достаточно написано по этому поводу и проблема не в танках, а начальниках воюющих одним полком(Паша Мерседес).
И потом как это установить дизель вместо ГТД? Это могли предложить опять только такие начальники. И потом ГТД всё равно на каком топливе ходить даже если смешать всё вместе в один бак бензин+соляр+керосин.
А кто под кем подвёл черту и в который раз и зачем это делают понятно.

Только одним из условий "Хасавьюртовского мира" было вывод танков Т-80 и самый результативный танкист за все компании воевал на Т-80БВ.
От xab
К Nett (06.12.2006 20:26:49)
Дата 07.12.2006 11:27:39

Re: Не могу...

>И потом как это установить дизель вместо ГТД? Это могли предложить опять только такие начальники. И потом ГТД всё равно на каком топливе ходить даже если смешать всё вместе в один бак бензин+соляр+керосин.

А вот здесь по подробнее пожалуйста, скольколько часов он на соляре проходить сможет, и каков график падения мощности у него будет?

С уважением XAB.
От PQ
К xab (07.12.2006 11:27:39)
Дата 07.12.2006 13:01:13

Re: Не могу...

>>И потом как это установить дизель вместо ГТД? Это могли предложить опять только такие начальники. И потом ГТД всё равно на каком топливе ходить даже если смешать всё вместе в один бак бензин+соляр+керосин.
>
>А вот здесь по подробнее пожалуйста, скольколько часов он на соляре проходить сможет, и каков график падения мощности у него будет?

>С уважением XAB.

Насколько я в курсе соляра считается основным видом топлива на наших ГТД. С уважением. http://www.info-rm.com/
От Выстрел
К Nett (06.12.2006 20:26:49)
Дата 06.12.2006 21:02:08

Re: Не могу...

>Каких больших потерь? Уже достаточно написано по этому поводу и проблема не в танках, а начальниках воюющих одним полком(Паша Мерседес).

Они и решение приняли.

>И потом как это установить дизель вместо ГТД? Это могли предложить опять только такие начальники. И потом ГТД всё равно на каком топливе ходить даже если смешать всё вместе в один бак бензин+соляр+керосин.

От чего танк экономнее не станет.

>А кто под кем подвёл черту и в который раз и зачем это делают понятно.

Ну дак делают же. И вопросы модернизации Т-80 путем установки на них дизелей таки из той же области.

>Только одним из условий "Хасавьюртовского мира" было вывод танков Т-80 и самый результативный танкист за все компании воевал на Т-80БВ.

А это сколько угодно! Но выпуск т-80 от этого возобновлять почему-то не хотят, равно как и "голубого ястреба" с "черным орлом". У меня вообще впечатление, что и выпущенные некогда Т-80 некие дяденьки желают продать подороже.
От Москалев.Е.
К Выстрел (06.12.2006 21:02:08)
Дата 06.12.2006 22:05:44

Re: Не могу...

Приветствую

>А это сколько угодно! Но выпуск т-80 от этого возобновлять почему-то не хотят, равно как и "голубого ястреба" с "черным орлом". У меня вообще впечатление, что и выпущенные некогда Т-80 некие дяденьки желают продать подороже.

Ну насчет продать это у нас запросто (причем дороже необязательно главное "особые условия")
Но 1500сильную турбину (с удельным расходом 190г/лс/ч) в питере понемногу делают (и куда то ставят)
А вот Калугу развалили совсем
А жалко
Не будет серии будет сумашедшая цена
А дизель в 80ку все таки не лезет
В "УД" удлинняли корму несмотря на суперкомпактность 5ТД 6 ТД :
А обычный дизель не запихать


С уважением Евгений
От Выстрел
К Москалев.Е. (06.12.2006 22:05:44)
Дата 07.12.2006 03:45:13

Re: Не могу...

>Приветствую

>Ну насчет продать это у нас запросто (причем дороже необязательно главное "особые условия")

Ну да.

>Но 1500сильную турбину (с удельным расходом 190г/лс/ч) в питере понемногу делают (и куда то ставят)

Дай, Бог!

>А вот Калугу развалили совсем

Не просто развалили, разбазарили. Заделы все прокакали, новое оборудование новые хозяева сдали в металлолом.

>А жалко
>Не будет серии будет сумашедшая цена
>А дизель в 80ку все таки не лезет
>В "УД" удлинняли корму несмотря на суперкомпактность 5ТД 6 ТД :
>А обычный дизель не запихать

Это как им угодно, но работы были.
От Nett
К Выстрел (06.12.2006 21:02:08)
Дата 06.12.2006 21:21:49

Re: Не могу...


>А это сколько угодно! Но выпуск т-80 от этого возобновлять почему-то не хотят, равно как и "голубого ястреба" с "черным орлом". У меня вообще впечатление, что и выпущенные некогда Т-80 некие дяденьки желают продать подороже.

А делать их не выгодно надо модернизировать то, что есть. И этого хватит еще лет на 10-15, а Т-90 делать некому и шумиха вокруг него для рекламы, что бы продать за границу, только бы успеть их наделать? Посмотрим сколько они сделают для нас.
Танки во всём мире сейчас в загоне кроме Азии и нового не будет пока.
От Выстрел
К Nett (06.12.2006 21:21:49)
Дата 07.12.2006 03:42:51

Re: Не могу...

>А делать их не выгодно надо модернизировать то, что есть. И этого хватит еще лет на 10-15, а Т-90 делать некому и шумиха вокруг него для рекламы, что бы продать за границу, только бы успеть их наделать? Посмотрим сколько они сделают для нас.

Думаю, штук 10 сделают. А имеющиеся Т-80 таки продадут.

>Танки во всём мире сейчас в загоне кроме Азии и нового не будет пока.

Это хорошо?
От nnn
К Выстрел (06.12.2006 21:02:08)
Дата 06.12.2006 21:15:08

А кому продать ?

У меня вообще впечатление, что и выпущенные некогда Т-80 некие дяденьки желают продать подороже.
От Выстрел
К nnn (06.12.2006 21:15:08)
Дата 06.12.2006 21:16:20

А тому, кто купит. Вот предлагают в латинскую америку. (-)
От Алекс Антонов
К Выстрел (06.12.2006 18:25:08)
Дата 06.12.2006 19:41:12

А в это время в НАТО медленно идут к "единому топливу"... на основе керосина. (-)
От Выстрел
К Алекс Антонов (06.12.2006 19:41:12)
Дата 06.12.2006 20:24:14

А мы медленно идем к бронетанковым войскам без танков. (-)
От Алекс Антонов
К Выстрел (06.12.2006 20:24:14)
Дата 06.12.2006 21:37:10

"Враг не приедет к нам на танке"(С)

Враг приедет к нам на Future Combat Systems.

Планирующие сделать нычки могут пока не спешить. :-)))
От Выстрел
К Алекс Антонов (06.12.2006 21:37:10)
Дата 07.12.2006 03:41:15

Re: "Враг не...

> Враг приедет к нам на Future Combat Systems.

Это их проблемы. Мне думается, что созранись существующее еще лет на десять, они вообще могуи к нам не приезжать.
От Алекс Антонов
К Выстрел (07.12.2006 03:41:15)
Дата 08.12.2006 00:04:16

Им бы наши проблемы.


>Это их проблемы. Мне думается, что созранись существующее еще лет на десять, они вообще могуи к нам не приезжать.

Мне думается что FCS не успеют пойти в серию до того как работы по их созданию будут свернуты, а Ваш прогноз об отечественных бронетанковых войсках без танков, в отличие от моего среднесрочного, замахивается в слишьком далеко в будущее, и от того родственен прогнозу Менделеева о количестве навоза на улицах городов в конце XX века.