От yak v
К Мелхиседек
Дата 08.12.2006 03:05:34
Рубрики Флот;

Re: По данным...

>>Так они-же защищены береговой артиллерией... Я не очень знаком с восточным берегом, но здесь на западном все порты которые способны разгружать тяжелую технику береговой артиллерией прикрыты.
>
>прикрыты они были значительно позже

нет, здась они были все прикрыты к 1905ому году. Как раз строительсво началось в 1898 году с 1902го до 1905го вся цепь была закончена.

>>Вот именно...
>
>т.е. вы не оспариваете достоинства немецких 11" мортир?

Нет, как и достоинства Американских 12"...

>переброска на театр военных действий
>захват плацдарма особой сложности не представляет

Точно, щелкунл пальцами, вот и плацдарм...

>>Так мы же обсуждаем план о которм говорил ув. Еxeter...
>
>план не догма, а руководство к действию, тем более что американцам придётся ввязаться в крейсеркие драки у собственных портов

Естественно, но так как мы обсуждаем не сферический коней в вакууме, а реальность то давайте исходить из ральный планов.

>>Что значит как? Смотрите Цусиму - Японские крейсера все время пытались достать Русские транспорты. Так как солдат будут везти на больших лайнерах, которые в те времена можно было даже одной торпедой пустить на дно, то 1-2 крейсера или миноносца прорвавшиеся к транспортам могут положить кучу народа.
>
>какие лайнеры, вы что?
>несколько десятков грузопассажирских пароходов

А что грузо-пассажирские пароходы лучеше противостояли топедам чем лайнеры?

>>Ну хорошо сражние произошло перед Пуерто-Рико а не Гаваной... Что-то меняется?
>
>ничего, кроме того, что американцам ещё тащить повреждённые корабли в сша

Ну да аж в Гвантанамо или Гавану... А зато Немцан так близко до Азоров...

Владимир
От Мелхиседек
К yak v (08.12.2006 03:05:34)
Дата 08.12.2006 10:55:49

Re: По данным...

>нет, здась они были все прикрыты к 1905ому году. Как раз строительсво началось в 1898 году с 1902го до 1905го вся цепь была закончена.

в 1905 не все, а только основные порты, береговая оборона значительно усилена только в годы вмв

>>переброска на театр военных действий
>>захват плацдарма особой сложности не представляет
>
>Точно, щелкунл пальцами, вот и плацдарм...

то вы сомневаетесь в возможности высадки лошадей, то тяжелой артиллерии

русские на учениях высаживали десант с 6" пушками и 9" мортирами, почему этого на практике не смогут сделать немцы?

>Естественно, но так как мы обсуждаем не сферический коней в вакууме, а реальность то давайте исходить из ральный планов.

что мешает немцам отправить несколько крейсеров к американским портам на борьбу с судоходством?

>А что грузо-пассажирские пароходы лучеше противостояли топедам чем лайнеры?
их много, на всех торпед не хватит


>Ну да аж в Гвантанамо или Гавану... А зато Немцан так близко до Азоров...
там есть возможность ремонта крупных кораблей?
От yak v
К Мелхиседек (08.12.2006 10:55:49)
Дата 08.12.2006 22:03:01

Re: По данным...

>>Естественно, но так как мы обсуждаем не сферический коней в вакууме, а реальность то давайте исходить из ральный планов.
>
>что мешает немцам отправить несколько крейсеров к американским портам на борьбу с судоходством?

Абсолютно ничего, кроме факта что нужно охранять конвои которые будут вести боеприпацы, пополнения и т.д. на театр военных дейсвий. А крейсеров очень мало (всего 20 штук более менее современных - 4 броненосных, 6 бронепалубных, 10 легких).

>>А что грузо-пассажирские пароходы лучеше противостояли топедам чем лайнеры?
>их много, на всех торпед не хватит

Да но даже 2-3 торпед хватит чтобы высадилось не 150 тысяч а 130...

>>Ну да аж в Гвантанамо или Гавану... А зато Немцан так близко до Азоров...
>там есть возможность ремонта крупных кораблей?

Думаю что не хуже Порт-Артура...

Владимир
От Мелхиседек
К yak v (08.12.2006 22:03:01)
Дата 08.12.2006 22:46:21

Re: По данным...

>Абсолютно ничего, кроме факта что нужно охранять конвои которые будут вести боеприпацы, пополнения и т.д. на театр военных дейсвий. А крейсеров очень мало (всего 20 штук более менее современных - 4 броненосных, 6 бронепалубных, 10 легких).

у американцев намного больше?

>Да но даже 2-3 торпед хватит чтобы высадилось не 150 тысяч а 130...

у вас преувеличенные предстваления о вместимости транспортов того времени

>>>Ну да аж в Гвантанамо или Гавану... А зато Немцан так близко до Азоров...
>>там есть возможность ремонта крупных кораблей?
>
>Думаю что не хуже Порт-Артура...

там был филиал судостроительного завода, как в артуре?
От yak v
К Мелхиседек (08.12.2006 22:46:21)
Дата 08.12.2006 22:50:25

Re: По данным...

>>Абсолютно ничего, кроме факта что нужно охранять конвои которые будут вести боеприпацы, пополнения и т.д. на театр военных дейсвий. А крейсеров очень мало (всего 20 штук более менее современных - 4 броненосных, 6 бронепалубных, 10 легких).
>
>у американцев намного больше?

Нет, у них меньше (помоему насчитал где-то 14 штук, но им конвоировать тарнспорты через атлантику не надо.

>>Да но даже 2-3 торпед хватит чтобы высадилось не 150 тысяч а 130...
>
>у вас преувеличенные предстваления о вместимости транспортов того времени

ну хорошо не 130 а 140...

>>Думаю что не хуже Порт-Артура...
>
>там был филиал судостроительного завода, как в артуре?

Ну так оттянут в Гвантанамо, неведут временный пластырь и дотянут до Флориды...

А о чем вы вообще спорим? О том что немцам будет легче чинить поврежденные корабли? Или просто спорим ради спора? Что ближе от Пуерто Рико - Флорида или Германния?

Владимир
От Мелхиседек
К yak v (08.12.2006 22:50:25)
Дата 08.12.2006 23:42:01

Re: По данным...

>Нет, у них меньше (помоему насчитал где-то 14 штук, но им конвоировать тарнспорты через атлантику не надо.

им надо охранять каботажные первозки и конвоировать суда из европы, где вы собрались закупать оружие


>Ну так оттянут в Гвантанамо, неведут временный пластырь и дотянут до Флориды...

>А о чем вы вообще спорим? О том что немцам будет легче чинить поврежденные корабли? Или просто спорим ради спора? Что ближе от Пуерто Рико - Флорида или Германния?
зависит от обьёма повреждений
какая разница, сколько суток тащить на буксире?