От tsa
К Лис
Дата 07.12.2006 11:20:51
Рубрики Танки;

Это конечно верно, но...

Здравствуйте !

... например я могу вспомнить историю с Т-34, про который ещё на этапе испытаний в отчётах писали, что в башне с 76-мм пушкой очень тесно (янки потом испытывая а Абердине и вовсе написали "не понимаем как русские туда влезают зимой в полушубках"). И при всём при этом, увеличение погона состоялось только со сменой пушки, т.к. нормальная 85-мм иначе в башню не лезла.

С уважением, tsa.
От генерал Чарнота
К tsa (07.12.2006 11:20:51)
Дата 08.12.2006 16:03:45

Re: Это конечно

>... например я могу вспомнить историю с Т-34, про который ещё на этапе испытаний в отчётах писали, что в башне с 76-мм пушкой очень тесно

Ну да, вроде, первоначально-то делали под 45 мм.
От Андрей Сергеев
К tsa (07.12.2006 11:20:51)
Дата 07.12.2006 13:05:34

Это как раз учитывалось

Приветствую, уважаемый tsa!

Поэтому Т-34 и должны были сменить Т-34М или Т-43 с уширенным погоном и новой башней. Но по общеизвестным обстоятельствам не получилось.

С уважением, А.Сергеев
От tsa
К Андрей Сергеев (07.12.2006 13:05:34)
Дата 07.12.2006 13:20:43

Вопрос мутный.

Здравствуйте !

>Поэтому Т-34 и должны были сменить Т-34М или Т-43 с уширенным погоном и новой башней.

Там ещё и трёхместная башня должна была быть, так что вопрос простора опять таки остаётся.

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (07.12.2006 13:20:43)
Дата 07.12.2006 13:32:06

Что тут мутного-то?

Приветствую, уважаемый tsa!

Башня на Т-34-85 по-любому была просторнее аналогичной на 34-ке, а она восходит корнями к Т-43.

С уважением, А.Сергеев