От Лис
К tsa
Дата 06.12.2006 23:14:51
Рубрики Танки;

Re: Особенности национального...

>в каковых ТТТ основой были ТТХ, а вопросы обитаемости всегда были вторичны

Не так. Нужно просто представлять себе, как оценивались эти самые вопросы обитаемости. А по ним есть ажник цельный ГОСТ. И согласно оному у нас до сих пор за средний рост человека принимается 175 см. И исходя из этого ведутся все расчеты. Причем все диограммы там -- в летней форме одежды. Так что если не на все 100%, то на 85-90 вопросы точно к тем, кто это дело составлял. Т.е. "Все вопросы к Солнцу..." (с)
От генерал Чарнота
К Лис (06.12.2006 23:14:51)
Дата 08.12.2006 16:02:16

Re: Особенности национального...

>Не так. Нужно просто представлять себе, как оценивались эти самые вопросы обитаемости. А по ним есть ажник цельный ГОСТ. И согласно оному у нас до сих пор за средний рост человека принимается 175 см. И исходя из этого ведутся все расчеты. Причем все диограммы там -- в летней форме одежды.

Угу. Помню, как просачивался в нижний люк БТР-70 в ватной технической форме (мой рост - за 190).
От tsa
К Лис (06.12.2006 23:14:51)
Дата 07.12.2006 11:20:51

Это конечно верно, но...

Здравствуйте !

... например я могу вспомнить историю с Т-34, про который ещё на этапе испытаний в отчётах писали, что в башне с 76-мм пушкой очень тесно (янки потом испытывая а Абердине и вовсе написали "не понимаем как русские туда влезают зимой в полушубках"). И при всём при этом, увеличение погона состоялось только со сменой пушки, т.к. нормальная 85-мм иначе в башню не лезла.

С уважением, tsa.
От генерал Чарнота
К tsa (07.12.2006 11:20:51)
Дата 08.12.2006 16:03:45

Re: Это конечно

>... например я могу вспомнить историю с Т-34, про который ещё на этапе испытаний в отчётах писали, что в башне с 76-мм пушкой очень тесно

Ну да, вроде, первоначально-то делали под 45 мм.
От Андрей Сергеев
К tsa (07.12.2006 11:20:51)
Дата 07.12.2006 13:05:34

Это как раз учитывалось

Приветствую, уважаемый tsa!

Поэтому Т-34 и должны были сменить Т-34М или Т-43 с уширенным погоном и новой башней. Но по общеизвестным обстоятельствам не получилось.

С уважением, А.Сергеев
От tsa
К Андрей Сергеев (07.12.2006 13:05:34)
Дата 07.12.2006 13:20:43

Вопрос мутный.

Здравствуйте !

>Поэтому Т-34 и должны были сменить Т-34М или Т-43 с уширенным погоном и новой башней.

Там ещё и трёхместная башня должна была быть, так что вопрос простора опять таки остаётся.

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (07.12.2006 13:20:43)
Дата 07.12.2006 13:32:06

Что тут мутного-то?

Приветствую, уважаемый tsa!

Башня на Т-34-85 по-любому была просторнее аналогичной на 34-ке, а она восходит корнями к Т-43.

С уважением, А.Сергеев
От wiking
К Лис (06.12.2006 23:14:51)
Дата 07.12.2006 03:41:15

Re: Особенности национального...

>>в каковых ТТТ основой были ТТХ, а вопросы обитаемости всегда были вторичны
>
>Не так. Нужно просто представлять себе, как оценивались эти самые вопросы обитаемости. А по ним есть ажник цельный ГОСТ. И согласно оному у нас до сих пор за средний рост человека принимается 175 см. И исходя из этого ведутся все расчеты. Причем все диограммы там -- в летней форме одежды. Так что если не на все 100%, то на 85-90 вопросы точно к тем, кто это дело составлял. Т.е. "Все вопросы к Солнцу..." (с)



Вот на это я и обратил внимание.Там не просто тесно , там очень тесно.Как я видел там колени среднего человека упираются в борт.Странно что они не сделали весь корпус одинаково широким.