От wiking
К All
Дата 05.12.2006 17:36:18
Рубрики Танки;

Вопрос по БМП

Почему у БМП-1-2 так скошено десантное отделение ?
От tsa
К wiking (05.12.2006 17:36:18)
Дата 05.12.2006 17:47:32

Борьба за массу и защита от обстрела с курсовых углов. (-)
От объект 925
К wiking (05.12.2006 17:36:18)
Дата 05.12.2006 17:40:08

Ре: А почему скошено у немецких БТР времен ВОВ?:) (-)
От wiking
К объект 925 (05.12.2006 17:40:08)
Дата 05.12.2006 17:45:14

Ре: А почему...

Хм довольно странно сделано.
От Роман Алымов
К wiking (05.12.2006 17:45:14)
Дата 06.12.2006 16:18:53

Нормально сделано (+)

Доброе время суток!
Ширина передней части определяется необходимостью разместить двигатель и трансмиссию, средней - размещением башни с вооружением, задней - размещением десанта. Десант оказался самым компактным по ширине, поэтому заузили, сэкономив на заброневом объёме, весе брони и даже выиграв в защищённости.

С уважением, Роман
От wiking
К Роман Алымов (06.12.2006 16:18:53)
Дата 06.12.2006 17:34:04

Ре: Нормально сделано

>Доброе время суток!
>Ширина передней части определяется необходимостью разместить двигатель и трансмиссию, средней - размещением башни с вооружением, задней - размещением десанта. Десант оказался самым компактным по ширине, поэтому заузили, сэкономив на заброневом объёме, весе брони и даже выиграв в защищённости.

>С уважением, Роман



Дак тесновато там стало.
От Роман Алымов
К wiking (06.12.2006 17:34:04)
Дата 06.12.2006 18:56:20

Тесно, зато больше живы будут (-)
От tsa
К wiking (06.12.2006 17:34:04)
Дата 06.12.2006 17:43:35

Особенности национального бронстроя. :)

Здравствуйте !

Послевоенная наша бронетехника характеризуется достаточно чётким исполнением ТТТ военных, в каковых ТТТ основой были ТТХ, а вопросы обитаемости всегда были вторичны.

С уважением, tsa.
От Лис
К tsa (06.12.2006 17:43:35)
Дата 06.12.2006 23:14:51

Re: Особенности национального...

>в каковых ТТТ основой были ТТХ, а вопросы обитаемости всегда были вторичны

Не так. Нужно просто представлять себе, как оценивались эти самые вопросы обитаемости. А по ним есть ажник цельный ГОСТ. И согласно оному у нас до сих пор за средний рост человека принимается 175 см. И исходя из этого ведутся все расчеты. Причем все диограммы там -- в летней форме одежды. Так что если не на все 100%, то на 85-90 вопросы точно к тем, кто это дело составлял. Т.е. "Все вопросы к Солнцу..." (с)
От генерал Чарнота
К Лис (06.12.2006 23:14:51)
Дата 08.12.2006 16:02:16

Re: Особенности национального...

>Не так. Нужно просто представлять себе, как оценивались эти самые вопросы обитаемости. А по ним есть ажник цельный ГОСТ. И согласно оному у нас до сих пор за средний рост человека принимается 175 см. И исходя из этого ведутся все расчеты. Причем все диограммы там -- в летней форме одежды.

Угу. Помню, как просачивался в нижний люк БТР-70 в ватной технической форме (мой рост - за 190).
От tsa
К Лис (06.12.2006 23:14:51)
Дата 07.12.2006 11:20:51

Это конечно верно, но...

Здравствуйте !

... например я могу вспомнить историю с Т-34, про который ещё на этапе испытаний в отчётах писали, что в башне с 76-мм пушкой очень тесно (янки потом испытывая а Абердине и вовсе написали "не понимаем как русские туда влезают зимой в полушубках"). И при всём при этом, увеличение погона состоялось только со сменой пушки, т.к. нормальная 85-мм иначе в башню не лезла.

С уважением, tsa.
От генерал Чарнота
К tsa (07.12.2006 11:20:51)
Дата 08.12.2006 16:03:45

Re: Это конечно

>... например я могу вспомнить историю с Т-34, про который ещё на этапе испытаний в отчётах писали, что в башне с 76-мм пушкой очень тесно

Ну да, вроде, первоначально-то делали под 45 мм.
От Андрей Сергеев
К tsa (07.12.2006 11:20:51)
Дата 07.12.2006 13:05:34

Это как раз учитывалось

Приветствую, уважаемый tsa!

Поэтому Т-34 и должны были сменить Т-34М или Т-43 с уширенным погоном и новой башней. Но по общеизвестным обстоятельствам не получилось.

С уважением, А.Сергеев
От tsa
К Андрей Сергеев (07.12.2006 13:05:34)
Дата 07.12.2006 13:20:43

Вопрос мутный.

Здравствуйте !

>Поэтому Т-34 и должны были сменить Т-34М или Т-43 с уширенным погоном и новой башней.

Там ещё и трёхместная башня должна была быть, так что вопрос простора опять таки остаётся.

С уважением, tsa.
От Андрей Сергеев
К tsa (07.12.2006 13:20:43)
Дата 07.12.2006 13:32:06

Что тут мутного-то?

Приветствую, уважаемый tsa!

Башня на Т-34-85 по-любому была просторнее аналогичной на 34-ке, а она восходит корнями к Т-43.

С уважением, А.Сергеев
От wiking
К Лис (06.12.2006 23:14:51)
Дата 07.12.2006 03:41:15

Re: Особенности национального...

>>в каковых ТТТ основой были ТТХ, а вопросы обитаемости всегда были вторичны
>
>Не так. Нужно просто представлять себе, как оценивались эти самые вопросы обитаемости. А по ним есть ажник цельный ГОСТ. И согласно оному у нас до сих пор за средний рост человека принимается 175 см. И исходя из этого ведутся все расчеты. Причем все диограммы там -- в летней форме одежды. Так что если не на все 100%, то на 85-90 вопросы точно к тем, кто это дело составлял. Т.е. "Все вопросы к Солнцу..." (с)



Вот на это я и обратил внимание.Там не просто тесно , там очень тесно.Как я видел там колени среднего человека упираются в борт.Странно что они не сделали весь корпус одинаково широким.