От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота
Дата 05.12.2006 13:47:01
Рубрики WWII; Танки;

Re: Неужели?!

>У англичан навскидку вспоминаются не то 300, не то 400 на шасси "крусейдеров", что-ли?

угу. И несерийный Скинк.

>У америкаторов - вообще ничего не вспоминается. Только на шасси БТР.

М-19 забыли
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (05.12.2006 13:47:01)
Дата 05.12.2006 13:51:01

Re: Неужели?!

>угу. И несерийный Скинк.

Несерийные не считаем. Такие и у нас были.

>М-19 забыли

Может быть. Дома фкнишке посмотрю.
От генерал Чарнота
К генерал Чарнота (05.12.2006 13:51:01)
Дата 06.12.2006 12:04:23

Re: Неужели?!

>Может быть. Дома фкнишке посмотрю.

Пасматрел фкнишке дома (типо, ф "Бронеколлекциях").
С удивлением для себя обнаружил, что:

На первом месте - таки бритты, слелавшие НЕ МЕНЕЕ 800 ЗСУ на базе "Крусейдеров".

На второе место - можно БЫЛО БЫ поставить немцев, если счесть "Мёбельваген" за полноценную ЗСУ. "Оствиндов" и "Вирбельвиндов" в сумме сделано порядка 150 шт., "мебельных" - 240. Лично я отказываю "мебельным" в полноценности ввиду отсутствия вращающейся бронированной башни, что имело следствием ведение огня без бронезащиты. Короче, унтерменшенваген.

Американцы до конца войны слепили 285 ед. М-19 на шасси танка М-24.

Таким образом, по числу выпущенных классических ЗСУ каждый из союзников превзошёл немцев. Хотя по ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЗСУ приоритет отдаётся немцам, поскольку превосходство в воздухе не давало возможности союзникам использовать ЗСУ более-менее эффективно.
Вот.
От генерал Чарнота
К генерал Чарнота (06.12.2006 12:04:23)
Дата 06.12.2006 12:36:21

Re: Неужели?!

>союзникам использовать ЗСУ более-менее эффективно.

Папраффка: более-менее ИНТЕНСИВНО.