>Я не в теме, но любопытно - что-нибудь доступное можно почитать про немецкий способ учёта потерь и почему он оказался такой неточный. Как же хвалёная немецкая точность?
Разбор «точности» немецких подсчетов и о тех проблемах, которые возникают при попытках восстановить реальные потери Германии есть у Б.Ураланиса в «Истории военных потерь». Книга не редкость, кажется, даже в сети есть.
Интересно, почему никто из немцев не озадачился? Времени с момента объединения Германии немало прошло (если были проблемы с доступом к архивам "там" и "здесь"). Куда смотрят ихние истореги?
Спасибо за ссылки, пошёл смотреть первоисточники...
>Интересно, почему никто из немцев не озадачился? Времени с момента объединения Германии немало прошло (если были проблемы с доступом к архивам "там" и "здесь"). Куда смотрят ихние истореги?
Хм. Вопрос конечно интересный. (с)
Много существует разных мнений.
Мое личное ИМХО состоит в том, что «нация господ» так и не смирилась с мыслю, что «недочеловеки» их уделали, превзойдя в умении воевать, а не «мясом завалили». Отсюда и трепетное отношение к уловкам времен войны, с переводом боевых потерь в не боевые, фантазиям о «долгом русском плене» и пр. Провести нормальное исследование – опровергнуть самоутешение, а немцы в отличии от некоторых наших «грантополучателей» не склонны к бичеванию собственной нации.