От Nachtwolf
К Azinox
Дата 03.12.2006 22:06:15
Рубрики Танки;

А он водоплавающий? (-)
От Azinox
К Nachtwolf (03.12.2006 22:06:15)
Дата 03.12.2006 22:20:03

Не знаю.

Здравствуйте.

База - БТР, кажется. Должен плавать. Но сколько весит башня с орудием, и отражается ли это на плавучести - не знаю.

Да и, в принципе, на Кубе вроде и плавать то особо не надо ;) Или в США своим ходом ? ;)

С уважением.
От Сергей Зыков
К Azinox (03.12.2006 22:20:03)
Дата 04.12.2006 02:10:32

не, не плавает.

есть же где то фото с кормы - она совсем другая, и никаких устройств для водоплавания не видно.

>Да и, в принципе, на Кубе вроде и плавать то особо не надо ;) Или в США своим ходом ? ;)

вот именно на Кубе это даже вредное свойство :)ломанутся несознательные на своей самоходке в америку. На чем там только не форсировали.

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Nachtwolf
К Azinox (03.12.2006 22:20:03)
Дата 04.12.2006 00:35:25

Для береговой обороны весьма ценное качество.

Вот у шведов (у которых тоже ВС под противодесантную оборону заточены) все вплоть до танков водоплавающее.
От Esq
К Nachtwolf (04.12.2006 00:35:25)
Дата 04.12.2006 08:44:14

Rе: Для береговой обороны весьма ценное качество.

>Вот у шведов (у которых тоже ВС под противодесантную оборону заточены) все вплоть до танков водоплавающее.

Врут, наверное.
Вот неупоминаемый как-то описывал такие специальные бетонные рельсы под водой для "плавающих" танков на маневрах.
От Azinox
К Esq (04.12.2006 08:44:14)
Дата 04.12.2006 20:42:39

Re: Rе: Для...

Здравствуйте.

>Вот неупоминаемый как-то описывал такие специальные бетонные рельсы под водой для "плавающих" танков на маневрах.

По-моему, он говорил о танках с оборудованием для подводного хода (забыл правильную аббривеатуру). Я видел такие "дорожки" параллельно автомобильным мостам - просто железобетонные плиты лежат поперек реки. Типа если мост взорвут, можно будет под водой танкам пройти (а ж/бетон, чтобы не было проблем никаких).

С уважением.
От Azinox
К Nachtwolf (04.12.2006 00:35:25)
Дата 04.12.2006 08:31:19

Re: Для береговой...

Здравствуйте.

>Вот у шведов (у которых тоже ВС под противодесантную оборону заточены) все вплоть до танков водоплавающее.

Что, даже "Леопард-2" ??? :-( )

;)

Кстати, думаете амфибийность связана с береговой обороной ? А не с характером местности ?

С уважением.
От Ghostrider
К Azinox (04.12.2006 08:31:19)
Дата 04.12.2006 09:08:31

Re: Для береговой...

>Здравствуйте.

>>Вот у шведов (у которых тоже ВС под противодесантную оборону заточены) все вплоть до танков водоплавающее.
>
>Что, даже "Леопард-2" ??? :-( )

>;)

>Кстати, думаете амфибийность связана с береговой обороной ? А не с характером местности ?

У шведов уйма мелких островков, гарнизоны которых надо чем-то поддерживать. Хотя сейчас, конечно, боевых плавающих машин у шведов не осталось, за исключением МТЛБ и PASI
>С уважением.
От Exeter
К Ghostrider (04.12.2006 09:08:31)
Дата 04.12.2006 19:56:08

Гарнизоны на островках поддерживаются катерами :-)) (-)
От Azinox
К Ghostrider (04.12.2006 09:08:31)
Дата 04.12.2006 11:27:49

Re: Для береговой...

Здравствуйте.

>>Кстати, думаете амфибийность связана с береговой обороной ? А не с характером местности ?
>
>У шведов уйма мелких островков, гарнизоны которых надо чем-то поддерживать. Хотя сейчас, конечно, боевых плавающих машин у шведов не осталось, за исключением МТЛБ и PASI

Зачем им вообще для этого амфибии - проще на каждый островок закинуть буксируемую артиллерию и боеприпасы, чем гонять своим ходом по "морям по волнам" дорогую технику.

С уважением.
От Константин Федченко
К Azinox (04.12.2006 11:27:49)
Дата 04.12.2006 11:33:28

А вы пащитайти - "проще" или "не проще". Шхеры вообще видели хоть на фото? (-)
От Azinox
К Константин Федченко (04.12.2006 11:33:28)
Дата 04.12.2006 11:49:50

Re: А вы...

Здравствуйте.

Какой вообще тогда смысл каждую такую "шхерину" оборонять, если с берега артиллерией достать можно (если не ствольной, то реактивной).

С уважением.
От Warrior Frog
К Azinox (04.12.2006 11:49:50)
Дата 04.12.2006 18:26:25

Бывают такие шхерины, по которым с линкором за эсминцами гонялись:-)) (-)
От Azinox
К Warrior Frog (04.12.2006 18:26:25)
Дата 04.12.2006 20:39:32

Все равно амфибийность не для этого.

Здравствуйте.

Просто на территории Швеции десятки тысяч озер. Шхеры не причем.
С уважением.
От PQ
К Ghostrider (04.12.2006 09:08:31)
Дата 04.12.2006 09:54:50

Молодцы кубинцы!

Они стали третьей страной Латинской Америки сумевшей наладить выпуск собственной бронетехники. Бразилия, Аргентина...Куба. Или я что-то еще пропустил? Вроде бы что-то делали в Сальвадоре, но это было настолько кустарно.

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Виктор Крестинин
К PQ (04.12.2006 09:54:50)
Дата 04.12.2006 09:56:59

Это разве выпуск? Это заплатки на драные штаны, увы. (-)
От Ghostrider
К Виктор Крестинин (04.12.2006 09:56:59)
Дата 04.12.2006 10:31:58

Re: Особенно их САУ на шасси БМП-1... СУ-76 forever, блин... (-)
От PQ
К Ghostrider (04.12.2006 10:31:58)
Дата 04.12.2006 13:20:44

Для Латинской Америки нормально (-)
От Виктор Крестинин
К Ghostrider (04.12.2006 10:31:58)
Дата 04.12.2006 11:11:47

а фото есть? (-)
От Ghostrider
К Виктор Крестинин (04.12.2006 11:11:47)
Дата 04.12.2006 11:42:35

Re: Есть, но "адын штук"...
От Виктор Крестинин
К Ghostrider (04.12.2006 11:42:35)
Дата 04.12.2006 11:44:57

Спасибо. А что за ствол? (-)
От Ghostrider
К Виктор Крестинин (04.12.2006 11:44:57)
Дата 04.12.2006 11:50:56

Re: Без понятия- только этот ракурс есть.

Мои предположения- или С-53, или та же Д-10. Общее исполнение и задумка- бьют в мосх наповал, особенно на фоне переделки БТР-60...