От Генрих
К Литвинов
Дата 02.12.2006 22:26:44
Рубрики Флот; 1917-1939;

Re: Формально -...

>ну а "соколы" - все-таки скорее просто миноносцы, а не истребители. По краней мере перед РЯВ их именно так классифицировали. Хотя , возможно, в 1918м разницы уже не делали..

... в чиле миноносцев БФ имеются "Сокол" и еще четыре
судна того-же типа, известного под именем истребителя миноносцев... (с) Брокгауз и Ефрон, т. 27, Россия, с. 183.

От Мелхиседек
К Генрих (02.12.2006 22:26:44)
Дата 02.12.2006 22:29:31

Re: Формально -...


>... в чиле миноносцев БФ имеются "Сокол" и еще четыре
>судна того-же типа, известного под именем истребителя миноносцев... (с) Брокгауз и Ефрон, т. 27, Россия, с. 183.

формально миноносцы, тогда даже подводные лодни к ним относили

От Генрих
К Мелхиседек (02.12.2006 22:29:31)
Дата 02.12.2006 23:29:06

Re: Формально -...

>формально миноносцы, тогда даже подводные лодни к ним относили

Да, конечно. Кстати, в этой же статье, инстранные корабли такого типа именуются не иначе, как контрминоносцами.